仅仅是因为史书记载了尧帝的幼年及少年时光在江苏金湖县旧址“三阿”度过，金湖要斥资30亿元建设尧帝古城，占地面积1050.3亩，计划于2015年建成。
金湖是苏北不富裕的农业小县，且不说千余亩的古城要毁掉多少粮田，单就30亿元的巨额投入足以让当地百姓背上沉重的负担。
不惜血本建尧帝古城作何用？县委宣传部领导说是为提高城市品位，打造城市魅力，开发旅游产业。尧帝在金湖没有留下一砖一瓦，只是古书中有寥寥几句的记录，根本无法考证，这便成了上马尧帝古城的唯一理由，可见庞大的用重金包装的尧帝古城完全是“白手起家”，授它一个“大手笔制造文化”的称号再确切不过。
近些年，城市大手笔造文化让公众屡见不鲜。笔者上网一下就查到了几十个城市，如湖南株洲计划投资100亿元建设“神龙城”，打造全球华人炎帝文化景观中心。如广东东莞准备投入50亿元打造文化名城。再如河北正定计划投资150亿元打造古城风貌，申报世界文化遗产。
与大手笔造文化并存的则是另一番苦涩风景，即“大手笔”毁文化。据5月11日《人民日报》报道，有着千余年历史的杭州南宋皇城遗址竟然被卖出“地王”价，开发商在“皇帝”头上大兴土木。类似毁遗址、毁文化同样屡见不鲜，不胜枚举，如云南大理唐代“龙首关”古城墙遗址被214国道穿墙而过，毁坏严重。再如建于北宋年间，距今900余年的安徽泗县释迦古寺，在城市大拆大建中轰然倒下，只剩下一块石碑。据国家文物局统计，改革开放以来，全国有3万多处登记在册的文物在城市建设中消失。
真是怪象丛生，历经数百年、上千年保存下来的文物不去珍惜，现有的文化不去保护、传承，却不惜一掷千金，劳民伤财造假文化？这种做法被一些地方称为文化重建。毁真文物、建假古董，这匪夷所思的“文化重建”贻笑大方。时间是凝聚城市厚重文化的“黏合剂”，见证历史的古建筑、古文物是城市文化的历史源泉和“根”。毁坏古文物无异于斩断了城市文化的根，城市的古老、厚重大概也只剩下一层重新包装的“金箔”而已。
其实，无论是造文化还是毁文化，在许多人心目中殊途同归，目的都是为了钱。如金湖打造尧帝古城是为发展旅游赚钱，杭州将皇城遗址卖给开发商赚足了银子。但我以为，杭州以牺牲古文化赤裸裸地赚钞票，非常短视。而金湖的赚钱术则让人捏把汗，尧帝古城造得再宏伟、漂亮，充其量是一个人造景观，既无帝王“地气”、“灵气”，也少文化含量，能吸引多少游客？许多地方人造景观因无游人关门打烊早有前车之鉴，切莫熟视无睹，当地需要三思而行，不能不防大手笔、大投入打了水漂。
造文化或毁文化其实还有一个不便启口的秘密，就是为政绩服务。城市大拆大建的原因之一，是不少官员奉行“为官一任，城市大变”的思维和行动准则所为，当古建筑、古文化成为展示政绩的“绊脚石”时，自然很难逃脱被毁的命运，然后再按照官员个人喜好搞一些不伦不类的人造景观。（尹卫国）
