一位中年画家在筹备画展时,邀请了圈内颇有名气的一位批评家撰写“评论”,并愿意奉上酬金。不料,那位评论家因酬金低而让这位画家吃了闭门羹。此事经媒体报道后,引发了一片质疑之声。
近年来,艺术品市场可谓火热,大批收藏者蜂拥而至,不少书画家的作品也是价格暴涨。然而,在这一热潮之下,不良风气也暗中涌动,一些艺术评论失节沦为了捧场“文字”,且价格也是“水涨船高”。据业内人士透露,在美术评论圈,根据评论家的头衔、地位、名气、资历,以及“评论订购者”的身份和对评论的不同要求,已经形成了一套完整的价格体系。一些作品研讨会,成了“捧场会”,滋生出一批“半职业的研讨会说客”,文艺评论与文艺作品在这些“捧场会”上结成了利益共同体。原本洁净的文艺评论,背离了原则和初衷,成了艺术品的“商业广告”。
文艺评论是对文艺创作、文艺思潮、文艺现象和文艺作品进行的一种理性阐述和评判。文艺评论首先要站在一种公正、客观的立场上,若是滑向商品化、市场化,实为本末倒置。在利益的左右下,评论文字难免成为失实、失真的空话、假话、客套话,其结果是,坚持维护艺术真理标准的文艺评论越来越少,而不靠谱地说好话、唱赞歌的文艺评论越来越多。面对水平低下的文艺作品,一些评论家也能口吐莲花。不难看出,在利益诱惑和浮躁心理作用下,一些评论家失去了专业的审美眼光和公正的判断力,说违心话,写违心文章。如此商业化、功利化的文艺评论,正在威胁和损害着文艺批评的公信力。
文艺评论是一个审美过程,是一种艺术鉴赏,在本质上是非功利的。文艺评论沦为“商业广告”,无异于本质上的异化。在商业利益的驱使下,一些文艺评论失去独立的品格,没有了自由空间的现象,让人担忧。当下,正是我国文化产业大繁荣、大发展的重要时期,文化产业是文化和资本的结合,然而这并不意味着可以无视和背离文化自身发展的规律。书画艺术品产业是文化产业的重要组成部分,它的繁荣发展离不开健康、公正的艺术评论的把关和指引。
文艺评论作为一种文体,理应遵循“百花齐放、百家争鸣”的方针,通过对文艺实践和文艺现象的评论和解析,揭示艺术作品的真正价值和深远的思想意义。同时,文艺评论也承担着探索文艺创作的艺术方法和内在规律的重任。文艺评论激浊扬清、推陈出新,首先还需自清,如此方能保持风骨,为文艺繁荣指路。(刘建林)
