北京市东城区人民法院今日一审宣判：高晓松以危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金四千元人民币。（5月17日 中新网）
高晓松那标志性的长发和胡须，估计要被剪掉了；达人秀的舞台上，也不会看到他与周立波、伊能静的同台竞技当达人评委了。陪伴他未来6个月的，是光头，是铁窗，是拘役和再教育。这出乎了许多人的意料，因为本没有法律解释权的最高法宣布“醉驾不一定就是犯罪”是和高晓松醉驾事件是发生在同一天，许多人在猜测，高晓松很可能会成为“醉驾不一定就是犯罪”的第一例证，也会成为“视情节恶劣程度而定罪”的第一受惠人。
更加上高晓松本人，无论是面对媒体，还是面对庭审，态度是无比的好。许多法律人士断定，高晓松案即便被定义为犯罪，也可能只会被判3个月或4个月，而绝不可能是6个月。因为“醉驾入刑”条款中明确规定，醉驾者可判“3-6个月”的拘役。再说了，高晓松一案只是造成了追尾与几位司机的轻伤，醉驾情节并非属于最严重。但是，事实胜于雄辩，高晓松还是被处以了最高级别的刑罚。
或许，高晓松被判除6个月拘役，恰恰表明了我国司法对于醉驾问题的严肃态度。醉驾就是醉驾，犯罪就是犯罪，虽然“醉驾不一定就是犯罪”和“视情节恶劣程度而定”这样的司法解释，很像将“醉驾入刑”解释成了一根可严可松的松紧带，但是，我国司法界还是用事实证明了一些原则性的东西的：醉驾一旦造成交通事故，就一定是犯罪，无论肇事者是明星还是粉丝，达人还是百姓。
高晓松醉驾案，已经不再是一起简单的八卦新闻了。它应该成为一起普法事件。高晓松有大量的粉丝和拥趸，他的入狱足以让那些喜欢唱《同桌的你》与《睡在上铺的兄弟》的70后、80后与90后们引以为戒。这和之前莫少聪、孙兴事件不同，因为莫少聪与孙兴的吸毒行为，仅仅是被处以了15天的拘留，这不是入狱，甚至没有被归为犯罪。其社会警示力，恐怕也不会很大。高晓松案则不同，被判6个月的拘役显示了法律的权威，也有着更大的法律震慑力。
高晓松说，“有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道”。虽然高晓松不幸成为“有法有天”的最好见证者，但我们仍然为高晓松的态度与勇气感到高兴。因为，高晓松不仅仅是一位名人，必要的时候，他还可以成为一个普法宣传大使。对于社会，对于公众，也会起到更好的宣传教育作用。
所有的醉驾案件，都应该以高晓松案为尺度镜鉴。高晓松醉驾时的酒精含量、追尾后果、司机们所受的伤的严重程度，都是明明白白摆在桌案上的，那么，对于今后那些因为醉驾造成了更恶劣的后果的，只能比高晓松判得还要重。另外，在醉驾面前，没有任何一个人可以拥有特权，无论是官员，还是明星，无论是名人，还是草根，都应该坚持法律面前一律平等的原则。（王传涛）
