10日，高晓松因涉嫌危险驾驶罪被依法刑拘。由于高晓松本身是名人，再加上平时言语出位，很有话题，因此他的这次交通事故及被拘役演变成了一场变味的网络狂欢。有网友嘲笑高晓松的长相，仿佛“植物大战僵尸”里的“窝瓜”，还有人说高晓松欣赏曾轶可没有“音乐才华”等等。不过，不少相对客观公正的网友也在网上纷纷发表言论，指此场讨论变形。媒体工作者“梅子笑”的微博主表示，“认罪受罚就行了，很多人恨不得掘祖坟，拿放大镜找出人人格上的污点大肆嘲讽。唉……”。（5月12日《扬子晚报》）
看得出来，有些人对高晓松还是持有同情心的，或者说，还是能客观看待他醉驾撞车一事的。
不可否认，功成名就的高晓松依然是个人。既然是人，就有可能犯错误，犯了错误就应该得到宽恕，从而拥有改过自新的机会。一些变味的言论，诸如嘲笑其长相仿佛“植物大战僵尸”里的“窝瓜”等，对高晓松来说确实有点不公。
但是，正因为高晓松是名人，拥有不同于普通人的各方面资源，所以他发生醉驾撞车这样的事，就不能像普通人那样藏着掖着，必须坦然面对公众，接受公众的监督与评议。有人担心高晓松会因为是名人而得以法外开恩，事实上可能正好相反，恰恰因为高晓松是名人，他很可能会受到严惩。你想，“醉驾入刑”刚刚实施，身为名人的高晓松便“撞枪口”，舆论关注又是如此的密切，警方可能会轻松放过吗？只要比同等情况下的普通肇事者处理得轻，人们肯定会质疑。
对待醉驾撞车的高晓松，虽然不能像对待撞人又杀人的药家鑫那样深恶劣痛绝，却也不必过于同情。以种种理由为其开脱，似乎更为不妥。毕竟，他醉驾了，撞车了，是百分之百的违法行为。既然违法，就有罪于人民，就应当受到法律严惩，还谈什么客观理由，又有什么理由不让人们评议？哪怕是冷嘲热讽，也不能说绝对不可以，更不能说一点道理也没有。
我倒是觉得，一些调侃式的言论，既是对本此事情的间接评价，也是发泄对高晓松的不满，同时又是对高晓松昔日成就的认可。身为名人的高晓松，理当时时处处大事小事成为人们的楷模。尤其是醉驾，根本就是无视安全、不尊重生命的体现，此“高压线”是绝对触碰不得的。高晓松曾拿“音乐与生命”来指责药家鑫，而他自己也步其后尘，虽然结果不同，但性质差不多。既然高晓松如此不负责任，网友对其批评、调侃，又有何过分的呢？而利用其曾经的作品为“工具”插科打诨，含沙射影，这也是网友发表观点的惯用手法呀。
再说了，对于高晓松这样的名人犯错，人们除了发通感慨，调侃一番，还能有什么更好办法表示不满呢？现在的名人还了得吗？居功自傲，忘乎所以，什么酒驾、吸毒、炒作、耍大牌、潜规则……统统不放在眼里，想怎么做就怎么做，反正别人耐何不了。甚至，还有可能“越丑越红”呢。对此，人们真是骂也骂不得，打也打不得，只好以调侃的方式来寻找平衡，自我安慰了。而对高晓松等名人来说，如此调侃又何尝不是一种警醒？你能不怕法律，不怕没钱赚，还不怕舆论围攻吗？“唾沫星能淹死人”，一旦激起共愤，人们也不是不能通过舆论而让你声败名裂，永无翻身出头之日的！
所以说，在高晓松醉驾撞车案还没有尘埃落定的情况下，对于网友的调侃式言论，还是不要刻意打击或呼吁停止吧，就让其“再飞一会儿”，没准会有更意想不到的收获呢。（孙仲）
