网络媒体的“胜利”

时间:2011-04-22 14:39   来源:长江日报

  今年的普利策新闻奖,把“国内报道”的奖项颁给了一家网络媒体。对于传统媒体而言,这意味着什么?

  获奖的ProPublica是一家在线新闻网站,获奖的新闻是关于华尔街与金融危机的系列专题调查报道。把新闻奖项授予一组“非印刷品”,在普利策历史上尚属首次。

  传统媒体势衰,似乎在这里得到了确证。近年来随着广告收入递减,美国报业有的关张,有的转战网络另谋生路,其挣扎于困境,大有日薄西山之势。但在另一方面,互联网吸引了大众的眼球,分得越来越大的蛋糕,各类社会媒体赚得盆满钵满。

  普利策新闻奖,是对新闻专业水平的褒奖。传统媒体已经在经济上处于劣势,现在又在他们引以为傲的新闻专业领域中被网络媒体攻陷了城池。这是否意味着传统媒体全面失守,网络媒体将取而代之呢?

  答案,并不像看起来的那样简单。

  作为网站,此次获奖的ProPublica其实是相当另类的。它是一家以深度调查为主的新闻在线网站。以专业水准而论,它不输给任何一家传统大报。该网站的主编,是《华尔街日报》前执行主编Paul Steiger,其专业的新闻调查团队则是从报业中挑选的精英,其中包括多位普利策奖往届得主。

  另一方面,该网站是一家非营利机构,并不以赚钱为目的。“ProPublica”,译过来就是“为了公众”。该网站宣称只专注于挖掘“真正重要”和具有“道德力量”的新闻。网站专攻深度新闻调查,是为了弥补现在美国新闻机构中此类报道的不足。深度报道需要的时间和金钱上的高投入,对“钱”途未卜的传统媒体而言,日益成为一种负担。

  以ProPublica的专业水准和价值取向,两获普利策奖,可谓实至名归,并没有出奇制胜之处。作为一家特立独行的网络媒体,如果说对传统媒体构成了某种“挑战”,应该说,不是新闻专业上的,也不是传播渠道上的,而是在经济层面上。传统的大报,如果毋须考虑经济成本,同样有实力完成高质量的新闻报道。问题在于,凭借这些新闻报道无法获得足够的收入。通过纸质媒介,拉不到足够的广告;发布到充满了“共享精神”的网络上,更难以分得半杯羹。

  传统大报的两难,大抵如此。《纽约时报》在苹果网店上架,电子版也开始收费,是传统媒体在试水。从媒介形式看,网络媒体是大势所趋。但在商业社会中,难以支撑过多的像ProPublica那样的非营利新闻机构。ProPublica目前每年有创办人1000万美元的私人投入保障,但在募集社会资金方面却并不多。去年该网站的社会捐款约1300笔,捐款额的中位数是50美元。

  ProPublica用3年的时间树立了可以与百年大报相匹敌的专业声誉,胜在新闻报道的品质。新闻的力量,无论是印在纸上,还是显示在电子屏幕上,其核心之所在是客观公正的报道。而这一点,不管传统媒体,抑或网络媒体时代,都是不会改变的。(夏昌奇)

编辑:张洁

相关新闻

图片