著名足球裁判陆俊在沉寂一两年之后，再次“著名”起来，但这回不是在绿茵场上现身，而是在央视的节目《揭秘足坛“金哨”“黑金”内幕》里，身穿着号衣的犯罪嫌疑人。这个节目曝光了当年的“金哨”陆俊与时任足协裁判委员会主任的张建强操控2003年11月9日上海申花与上海国际的比赛，接受申花俱乐部70万元巨额贿赂款共同分赃的事实。尽管这些足坛败类的违法犯罪早已不是新闻，但听了看了当事人自己交待的细节，依然令人震惊和愤懑：原来他们就是这样惟利是图、昧着良心践踏足球比赛公平公正底线的啊！难怪中国的足球会如此一塌糊涂惨不忍睹！
由此也联想到13年前的那场著名的官司：陆俊状告媒体。1998年3月24日，《羊城体育》刊登了署名“肖晓”的文章《“首尾”之战场外音》，报道了3月22日全国足球甲A联赛第一轮广州松日队主场对大连万达队的比赛。报道称：对比赛中大连队得到的那个点球，松日俱乐部赛后一直耿耿于怀。俱乐部副总经理利彪希望记者在文章中反映此球是裁判的误判，并揭露称“赛前这位主裁判收了客队20万元现金，希望新闻界予以曝光”。文中所说的这位主裁判，就是陆俊。报道发出后，陆俊觉得自己的名誉受伤害，便起诉了《羊城体育》。这场轰动全国的官司，由于重要证人利彪的“消失”，《羊城体育》最终败诉。尽管作为一名国际裁判，陆俊在这场比赛中的职业水准受到质疑，但因无确凿证据，他赢了官司，并从此走上事业的巅峰，当时他信誓旦旦地表示：“作为一名裁判员，必须要做到公正，准确是相对的，公正要做到绝对。我也是经过十几年的奋斗，加上国家体委、领导，经过老先生的栽培，来到了国际裁判。所以很珍惜这份荣誉，不会因为小恩小惠断送自己的前程，毕竟这是自己所爱好的事业。”
然而，今天看来，陆俊完全是口是心非，阳奉阴违，堪称“当面是人，背后是鬼”。仅被公开揭露的2003年一场比赛，他就敢收受35万贿赂，可想而知其他尚未被揭露的黑幕交易会是怎么样的情形了。不知是否已对上述全国足球甲A联赛松日队对万达队那场比赛的内幕做了彻查，但难说真的没有猫腻。
显然，正是陆俊自己断送了自己的前程，现在是咎由自取。不过，诚如他所言，没有约束、没有规范、没有监督，致使他从“金哨”蜕变成“黑哨”。假如当年《羊城体育》能获得证据后再曝光，如果进入司法程序后法庭进行彻查，那么说不定中国足坛的黑幕就可以及时被揭开，早日拯救中国的足球事业。而假如舆论监督能健康持久地展开，对足坛种种可疑的蛛丝马迹追根寻源，一查到底，那么当时就可以及时喝止陆俊们，让他们及早收敛，不再执迷不悟一条道走到黑。但是，这些都只是“假如”，事实是留下了无数永远的遗憾和扼腕的痛惜！
可见，无论在什么状态下，舆论监督都不能缺位，新闻媒体是社会瞭望哨、监督岗的责任不能有丝毫懈怠。健全的规范的舆论监督，不啻为效用甚大的清醒剂、防腐剂，是无可替代而代价最小的预警机制。对此，不仅新闻界，社会各界都应有认知与共识，从而使舆论监督成为和谐社会的一个标志，社会保持健康的一个常态。无数事实证明了这一点，陆俊的教训再次给出佐证。
