近日，“第11届音乐风云榜年度盛典”发布会在京举行，连任主席的那英谈到近期人气暴涨的旭日阳刚时，直言他们还不够格入围，她说，“他们现在还没到那个级别，不能入围，我也不是从草根出发第二天就拿到最佳女歌手奖的，不过我希望他们以后能有这个机会。”（3月1日《法制晚报》）
那英真是直性子的女人，出名这么久还不懂如何委婉陈词。不出意料的话，“那英拒绝旭日阳刚入围音乐风云榜”的消息，势必又要在网络惹起波澜，让那英再次成为网友炮轰目标。比如有人已在指责那英歧视农民工，还有人说她高高在上，不知草根艰辛，甚至有人抖她的老底：也是街头卖艺起家的，为何作践旭日阳刚……
平心静气观之，那英的“级别论”其实无关乎歧视旭日阳刚，也无关乎知名明星傲慢等等，她只是重申了一个常识而已，即任何一个行业的评比活动，都需要有一定的专业准入门槛。只有如此，才能保证评比活动的权威性和公平性。
具体到旭日阳刚，他们虽然很受网友热捧，最近也开始走红，但要看到的是，他们目前毕竟没有推出自己的音乐作品，不过是在翻唱别人的歌曲。准确说，称他们为“音乐人”还属勉强，顶多算音乐爱好者。
如果因为他们是农民工，就网开一面让他们入围音乐风云榜，自然很是迎合网友好恶，博得掌声一片，但音乐风云榜的专业性如何体现，对其他参评的音乐人又是否公平？这道理很简单，就好比不能因为某考生身残志坚考上了大学，就要出于同情草根的朴素情感，让他硕士博士连读，而不论他是否具有从事学术研究的基本素质。
国人是很善于道德化生存的，习惯于这样认知：因为同情弱势群体的艰难打拼，所以觉得应该不问条件地给予无微不至的呵护，谁不这样做，就要被贴上不道德的标签予以批判。网友就是带着这种惯性思维看待旭日阳刚和那英的“级别论”，而没有了起码的专业意识。
这起风波和之前汪峰出于维护著作权禁止旭日阳刚唱《春天里》遭谩骂事件，其实是如出一辙的，都是把本来属于规则范畴的事件，泛化成了道德事件，并且树立起一个让人啼笑皆非的标准：谁跟旭日阳刚“过不去”，谁就是道德意义上的坏人，应该口诛笔伐之。这一方面说明很多网民的可爱，另一方面则说明他们的不成熟乃至幼稚。
