数天前，我方从国外回来，有朋友告诉我，周立波出事了。他祸从口出，说网络已经成了“公共厕所”，呼吁早日实行网络实名制，认为网络到了需要管束和有秩序发展的时候。网民不高兴，后果也严重：遭到口诛笔伐，声名一落千丈。
个人以为，网络时代，名人来去太匆匆，不是件好事。网络也好，其他媒体也好，对周立波以及其他说过错话，甚至做过错事的文化名人或非文化名人，实应表现得更宽容些。
理由一：不能因言获罪
近年来，在网络上批评揭发腐败分子且不惧打击报复渐成风气，网民立下汗马功劳。
而今，周立波也“因言获罪”，只是他得罪的不是官员，而是网民。如果说网民也“老虎屁股摸不得”，肯定有人会跟我犯急。但从周立波闯祸这个事情中，我还真的看不出两者之间有什么本质区别。
说错话的情形有多种，有无意、随意、大意，也有故意。但无论对哪一种，我们社会的态度往往只有一种：一个也不宽恕。缺乏宽容心态的，有官员，更有民众。几年前，我初到日本，看到日本电视台新闻多是直播，播音员经常读错稿件，但读错后也不过说声“抱歉”，改正后继续读，也就罢了。试想，即使在目前中国，央视的播音员要是读错了新闻稿，那广大观众首先不答应，后果肯定很严重。
可以断定，周立波写在微博上的那些话，都是他真实意图的表达，存在主观故意。即使如此，“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”，我真诚希望伏尔泰的这句名言能成为一种网络态度。
