第47届金马奖于上周六在台北举行颁奖礼，凭《唐山大地震》获最佳女主角提名的徐帆失意金马，该影片也颗粒无收。对此，导演冯小刚21日晚在微博中暗指金马奖“不公”，并直言徐帆失利是“路线斗争牺牲品”。这在不少网友看来是“话中有话”。（《现代快报》11月23日）
冯导又是“恨你还来不及”又是“路线斗争牺牲品”，就差直接说金马奖有黑幕了。徐帆演得好不好，观众有发言权，评委有裁判权。不能因为徐帆未获奖，就大呼不公。
确有不少评奖存在暗箱操作甚至权力“分赃”，但是公平不公平不能以个人好恶为坐标。本届金马奖评审会主席黄建业在接受采访时透露：徐帆的出局，是因为评审觉得她的感情表达略过猛烈。应该说，这是相对真诚而坦白的专业表达，然而冯导一味指责“这话实在有失专业水准”，“徐帆的表演是称职的。您可以不喜欢但是别假装内行。”毫无对话诚意，且情绪暴躁。
其实，同样的逻辑是，获奖了也不必矫情。据报道，吕丽萍的丈夫孙海英接受采访时表示，在吕丽萍去台湾之前，他就已经鼓励过妻子，影后奖项非她莫属，“金马是个诚恳的、不带粉饰的电影节，如果你不得这个奖，金马奖就不真实。”这种口气同样要不得，其潜含的语态同样是以奖论英雄，和冯小刚的思维如出一辙。电影评奖具有一定的个人好恶色彩，在孙海英看来，吕丽萍演得很精湛，但也许有的评委十分不屑。有的奖项竞争十分激烈，往往仅相差一票。在这种语境中，获奖不获奖都有一定的偶然性，没必要和绝对公平挂上钩。
获奖是一种观众认可或专家认可，但不能把它看得太重。现实中有不少人惟奖是举，曾担任过诺贝尔文学奖评委的汉学家马悦然透露，他每个月会收到中国作家很多封来信，“给我寄稿子，要我把书稿翻译成瑞典文、出版，给他们弄一个诺贝尔文学奖……”不少中国作家为了获奖不惜丑陋地模仿，或者笨拙地迎合，甚至通过种种方式“运作”，这样的作家即便获奖又如何？
此前不久，在第五届鲁迅文学奖颁奖典礼上，中国作协主席铁凝说：“我以为获奖与否不是最重要的，重要的是我们有共同的身份——作家，共同珍爱文学，共同的使命担当。在这一点上我们与鲁迅先生站在一起，在当下践行鲁迅先生的文学精神，就要努力使自己站在时代的制高点上，把爱与意志融合统一起来。如果只有意志而没有对文学的真爱，对于自己手下的笔和键盘就只能是一种机械的操纵；只有爱而没有坚强的不妥协的意志，爱只能变成一种无力无用的伤感。因此，写作的过程是不断反省自己的过程，也是考量自己的内心与生活、人生与时代有多大距离的过程。”这话实际上具有普适性，导演、演员也都该如此。与其关注获奖，不如不断反省自己，考量自己的内心与生活、人生与时代有多大距离，如何提高水准，导、演出更令老百姓喜闻乐见的作品。（王石川）
