“北约”PK“华约”千万别变味

时间:2010-11-23 14:21   来源:新京报
  北大和清华这两大顶级名校分别联合六大高校,组建自主招生联考同盟。这被网友戏称为“北约”PK“华约”。在部分中学校长眼中,联考可减轻考生奔波之苦,但两大集团竞争是减负还是“圈地”存在争议。

    如果像媒体报道所称,北大和清华推出的两个“七校联考”,是“北约”PK“华约”,是一场好看的自主招生生源掐尖战,那么,这样的自主招生联考,其结局将极不看好,从一出台,就先天不足,误会了什么是真正的自主招生联考。

    我支持自主招生联考。但我所提议的自主招生联考,有三个基本特点。其一,考试社会组织,相关学校自主认可。也就是说,一所学校可以认可某一个联考,也可认可多个联考,联考组织者以考试的公信力、权威性,赢得学校的信任,本质上说,联考是一种市场竞争的考试,而不是集团作战。

    其二,联考应给予学生充分选择的权利,包括选择考试的权利,以及根据联考成绩申请学校的权利。如果联考先是外部对抗———将考试时间放在同一天,迫使考生选择,再是内部瓜分———规定一名考生只能用联考成绩申请2~3所学校,而这两三所学校还有第二、三志愿(或B、C志愿)不愿考虑的不成文规则,并将面试时间有意无意放在一起,这样的联考,比此前各校各自为阵的自主招生更糟。

    其三,联考与集中录取分离,根本改变自主招生的操作程序,而不仅仅是替代各校自主测试。此前的自主招生,先有各校单独进行测试,再给予符合条件的学生自主招生资格,获得自主招生资格的学生,必须参加高考,且在高考志愿填报时把相关高校填在A志愿或第一志愿,否则就视为放弃自主招生资格。假如联考只是替代学校的自主测试,而此后的程序还是照旧,那么,其意义十分有限。自主招生联考,可探索与高考完全脱钩,参加联考的同学,以联考成绩可以同时申请多所学校,且同时获得多所大学的录取通知书,之后即可不参加高考。

    这样的自主招生联考,才是充分给予学生考试选择权、学校选择权,反之,就会在扩大学生考试机会的名义下,让学生左右为难,增加考试负担和焦虑。

    现在,自主招生联考政策刚一出台,就被公众疑为集团“圈地”抢生源———有调查显示,超过50%的公众如此理解自主招生联考———在这种情形下,有关联考组织者和高校,应在制度设计中,避免被公众“不幸言中”,而应该以处处为学生着想为出发点,给学生足够的选择空间。

    其实,高校抢生源本身并没有错,但抢生源不能通过限制学生的选择、给学生的选择权设置障碍来实现,而应该光明正大的以教育质量和教育服务吸引学生。让一个考生只能参加一个联考、参加联考之后只能选择有限的学校、获得自主招生资格之后,只能填报一所学校才有效,这些都是限制学生选择权的“阴招”。但愿这些问题,不要出现在联考制度推进过程中。 □熊丙奇

编辑:赵静

相关新闻

图片