不必苛求冯小刚

　　前几天，冯小刚“莫名其妙”发了条微博，说去重庆时一个陌生人在他吃盒饭的时候送他一本《独唱团》，冯导使劲翻了一遍韩寒的文章，立即表达敬意。冯小刚吃盒饭看《独唱团》表达关心下一代不算什么，但在电影上映前夕（7月21日）表达敬意有点巧合。我大胆推测，是汲取《三枪拍案惊奇》的教训，先堵住韩寒的嘴，至少别骂，当然，能说几句好话算赚的。

　　其实冯小刚不必担忧，一部电影想让所有人说好既无必要也无可能。唐山大地震时，全中国都说好的人，只有毛主席，其他被说成好人的都可能倒霉。今天一部作品想“强迫”所有人干点什么更难。比如周润发说看《孔子》不掉眼泪就不是人，但掉眼泪的估计都姓孔——爷爷的爷爷的爷爷的爷爷一点都不像圣人。

　　说说《大地震》。冯小刚在唐山首映搞万人观影，弄得全场掉泪，说实话，几万遇难者家属聚一起，就是放部纪录片，或者让赵老师朗诵钱钢报告文学，也会这个效果，冯小刚冲着一万人喊，“这个作业中不中？”全场肯定喊“中”，哪怕冯小刚喊“我拍了这个电影，让我当总统中不中”？估计大家也会喊中。所以，一万人观影落下两万行泪不能说明什么。《大地震》究竟是部什么水准的电影？

　　我承认看电影过程中落泪了，我前后左右的人都落泪。这么多年想赚人眼泪的片子不少，但有哪部片子能像《唐山大地震》，赚唐山外的人这么多眼泪？在中国想赚那么多人眼泪的，除了庄家地产商拆迁城管还真不多，想让那么多人落泪的难度不比让唐骏道歉容易。不是说能让人掉泪就一定是好电影，但能让这么多人掉泪，电影就坏不到哪去。这个结论是可以下的。

　　我看过很多批评这部电影的评论，有些为批评而批评（我看得出来），就当我们看的不是同一部电影好了，我只想说那些骂冯小刚“不讲政治”的观点。比如电影没有批判精神，当年闭关自守不要外援个人崇拜，为什么没有涉及？这种批评过了，这个片子和批评者喜欢的不是一个品种，其次，电影里没有感谢国家，已经不错了，如果你非要这个电影把政治元素都弄进来，还要实话实说，别说5亿票房，观众就只有电影局那几个人。

　　在中国拍电影要通过审查不容易，在中国拍电影通过审查后还要让市场认可不容易，在中国拍电影通过审查让市场认可还能不作恶更不容易，近十年来，这方面能力超过冯小刚的还没有，这个结论也是可以下的。了解这个生态就不必苛责。

　　《唐山大地震》开始讲的是怎么做爱，接下来都是讲怎么爱，我们干嘛不能接受一部讲“爱”的类型片？那些政治的东西再开一个场子好了。一部讲述“爱”的电影有权在“爱”的旗帜下选择各种资料的排列组合方式，只要观众没觉得那是布朗运动就行。陈道明从原著中的猥亵养女变成一个好父亲的改编符合“爱”的逻辑，如果非要忠实原著，我宁愿不看。

　　这部电影能成为催泪弹确实要感谢几个演员，陈道明和徐帆演技没的说，他们才是真正的影帝影后，那些被“影帝”的人一出场就被看穿，说明演技太烂。而徐和陈两个人的缺点是脸太熟，有时必须强迫自己忘记他们是陈道明徐帆，而是好爹和好妈。总体看，冯小刚把这几个演员鼓捣的还算符合生活：

　　徐帆决定救女儿还是救儿子时的艰难选择，徐帆拒绝追求者的决绝，徐帆守着旧房子三十年的执着，徐帆面对女儿归来时下跪请求原谅，墓地时母女抱头痛哭，陆毅打篮球面对“岳父”找上来时的尴尬，陈道明脱衣服打陆毅的那一耳光，陈道明面对张静初离家几年后才回来拍沙发时的喊，转过来面对外孙的笑，等等等等。

　　不是每个人都能轻易流泪，如果不是因为别人触动了你内心最柔软的地方。

　　除了这些情节，我还看重另外几个细节，一是李晨离开徐帆要外出打工时，出门一把把哥们的烟打掉，“我妈在呢，你还敢抽烟”；二是陈道明去张静初宿舍，背影里是被汗水湿透的上半身；三是1986年校园海报中“张艺谋”的出现（冯小刚很可能是在暗示，那个时候的张艺谋还不错，只是…….）还有几个记不起来了。我为什么注意这些情节？因为这些不经意的地方让人觉得自然，好比好莱坞的电影，不是说每个情节都在干主题，有的地方看起来很不经意，但让人觉得是生活中该发生的事。所以电影院里有人笑，但不是笑场。

　　有批评认为电影的前戏太草率，灾难过程太短，不像2012，用半小时来铺陈，接下来都是灾难，但人类还没经历过大地连续几天持续抽风的地震，这有点难为冯小刚了。但华谊的文宣不老实，非要把他描述成灾难片，还推荐用IMAX看，再大的屏幕再立体的镜头，墓地是墓地，宿舍是宿舍，观众也不想用IMAX观察墓地上的花是玫瑰还是百合，也不关心宿舍里有没有老鼠蟑螂或者安全套，不用IMAX，用IPAD，都可以看完。

　　电影总体讲述合理，但几个地方确实没打磨好，一是徐帆和陈道明两个“妖精”三十多年还长那么年轻，陆毅眼角的皱纹都出来了居然还在读大一，得留多少次级？二是汶川地震的切入有些生硬，张静初从加拿大出发，李晨从杭州动身，看到这就知道结局了，两个人在汶川地震现场相遇像无巧不成的评书，不过还好，直接切到开车回唐山路上了，换个导演没准弄个抱头痛哭双双入党。

　　我同意这个电影更适合当连续剧的线索，很可能和《手机》一样。很多“子故事”讲的没头没尾，要靠观众去想，弄成电视连续剧会解决这些问题，但我不同意用“像电视剧”来否定这个片子讲故事的总体水准。

　　再说说冯小刚其人，冯说过，“我最想拍的电影，就是观众多的电影。拍电影不能自娱自乐、孤芳自赏，我走了一条为大众拍电影之路。”这个道理我同意，做杂志做报纸也是一样，光造概念没出路。而我更欣赏冯小刚的另一种表达，一个段子说，他在某报举办的活动现场说：“我同意XX报业的‘有可以不说的真话但不能说假话’，我虽然做不到不说假话，但我尽量在说假话的时候不像XXX那样理直气壮。”

　　这些年冯小刚带给我们太多的话题和快乐，他的路和姜文不一样，我也很喜欢姜文，也欣赏冯小刚，冯小刚不作恶，高度尊重市场，他拍的电影让投资人得到收益，他的电影总体上都在平均水准之上（除《夜宴》），我也认为冯小刚本质上和姜文殊途同归。他在巧妙地做“好事”，比如《集结号》，有人读到谷子地的执着，有人读到“上级不可信”，我读到的是战争的王八蛋，以前的影视作品对内战的讲述，都是正义战胜邪恶的史诗，但《集结号》告诉观众，那根本不是什么史诗，而是太残忍的游戏，谁看了集结号都会说：去你妈的，战争。

　　补记：作为一个非唐山人，我愿意进电影院去看。地震发生时我几个月大，我妈抱着我从窗户跳出来，接下来我不记得（之前更不记得）。我妈很多年都重复这个故事，“你爸第一反应是喊‘地震了’，第二反应是往外跑，我第一反应是抱你跳出去，第二反应是给你爸一巴掌，‘XX（我哥）还在屋里！’”当时要有网络，我爸估计会感谢浙江人为人肉搜索立法。

　　地震就是这么个灾难，外面的人觉得很惨很惨很惨，里面的人尤其死了很多亲人的，惨到外人见了都想抽他，因为他连哭都不会。人都木了。我生在天津，其实，当时天津也是稀里哗啦的，只是外面人说唐山太多，却忘记了天津！这部电影对我这样的观众来说，其实不过瘾。