近日，两条选秀的新闻总是被放在一起来比较。浙江卫视选秀节目《非同凡响》开播，2000年悉尼奥运会双人跳水冠军的桑雪也出现在选手当中，她参赛的动机是借助选秀救助母亲。据称桑雪的金牌奖金很有限，现在她的母亲患有心脏病。与此同时，19岁的女孩小曼不仅参加了超过百场的选秀，甚至还想通过参加与自己年龄不相符的相亲节目出名。21日，小曼在东方卫视《幸福魔方》节目中公开表示，因为参加选秀想请舞伴和租道具来包装自己，希望家里能拿出10万元做支持，为了向家里索要10万元包装费，她以绝食威胁把下岗的母亲气病了。
同样是选秀，同样与母亲生病有关，然而，桑雪成了孝顺女，小曼成了不孝女。关键的共性是，她们都是穷人的孩子。早在2006年东方卫视“加油，好男儿”决赛之夜，我就写过一篇《穷人的孩子去选秀》的文章，当时我感慨的是那一个个贫困的镜头：马天宇家空荡荡的房间里，一张大床上睡着头戴帽子的爷爷，床头是个破旧的收音机；为了在电视上看到自家孩子，蒲巴甲家还要大老远到城里看电视；某东北好男借了五百元钱，到上海参加比赛，最后只剩一元钱了，和好哥们合伙吃一个蛋饼；吴建飞家也是破败不堪……家境贫寒的孩子总是让人同情的，电视台为了他们的收视率，为了那一块钱一块钱的短信，搞得男孩们在众目睽睽下哭哭啼啼的。
那时候中国的选秀比赛方兴未艾，一些禁令还未下达，支持所喜爱的选手是要花钱的，投一票得花一元钱，可以通过手机短信QQ币等方式。一个绝望的母亲曾经诉说，女儿为了参加选秀活动，光投票就花光了家里所有的积蓄。抱着明星梦的年轻人太多，殊不知明星光鲜的外表下，背后也许是坎坷或是灰暗的经历。每年的选秀活动全国百万选手，真正走出来的不到10个。选秀活动全靠人气支持，一张陌生的脸再美好，也未必一开始就有粉丝，最初的选票都得亲戚朋友的支持，很多炒作的费用也不得不父母出。
丁俊晖家曾孤注一掷，倾家荡产投入斯诺克事业，如果小丁没成功，这些钱不救打水漂了吗？事实上，选秀比赛的机会成本相当高，金字塔底端有庞大的“无所获”的年轻人，他们斥巨金不过编织着破碎的梦。我不想听那些不要光看结果更要看过程、得到了锻炼等自欺欺人的话。所得和付出不相匹配是选秀比赛更加现实的问题。好了，现在选秀比赛不用花钱买选票了，可是雇个抢手写帖子左右民意也得花钱吧？前几天，我看湖南卫视一个选导演的比赛，要想当导演那才真正是“烧钱”呢，随便搭个场景就要十几万，没有赞助的话，一般人家的孩子还真玩不起。
照理说，选手想请舞伴和租道具来包装自己无可厚非，许多人参加选秀包装的手段比这个更高明花得钱更多。问题是，穷人家的孩子提出这样的需求就被认为惊世骇俗、大逆不道了。还是套用《红楼梦》的那句“心比天高命比纸薄”吧！穷人想通过选秀改变命运，可比高考独木桥更不切实际。炒作穷人可真是经久不衰，选秀场总是一次又一次描述平凡人一夜成名的奇迹。今年本来还想炒作下有钱人，贴着“富二代”标签的刘云超在快男海选中还没开口唱歌，就被评委义正词严地奚落打击一通。据我观察，选秀并不是穷人的专利，只是因为电视总是极力煽情，凸显他们的悲悯情怀，把选手贫寒的家境一遍又一遍地述说，从而博得眼球。且不说仇官仇富，他们深知在中国有钱人和有权人是缺乏民意支持的，粉丝们总是愿意支持哪些境况和自己差不多的人。其实，真正要在选秀中走得更远，经济实力当然是需要的，只不过留下来的选手都很低调，对家庭背景讳莫如深，把展示的重心放在真正要比的东西上。要是公然比钱比权口水都能把你淹死，高调张扬的“富二代”们的遭遇就是佐证。
桑雪和小曼的区别在于，前者可以通过选秀比赛赚钱，后者为了选秀还得花钱。桑雪顶着奥运冠军的头衔已经给媒体足够的炒作噱头了，可是小曼如此平凡，不客气地说即使花再多的钱也未必能如愿，玩弄贫困与亲情的噱头也让人反感。这年头，普通人想要出名，要么有伯乐看中，贵人相助；要不本身足够有特色，往那一站就能吸引眼球，不管你喜不喜欢，凤姐那张有特点的脸，就是给人留下深刻的印象，换了一个五官完美无缺的人，相反缺乏辨识度，一张让人记不住的脸是无法出名的。
人贵有自知之明——这样一句势利又恶毒的评语实在不想用在那些涉世未深，懂事又不懂事的选秀孩子身上。他们不信命，他们有梦想，他们相信天生我材必有用，他们更相信付出就有回报……今天，我再论这个话题，是“穷人的孩子去选秀”，还是“穷人的孩子早回家”，这依然是个问题。
