上周，苏贞昌同意与马英九针对两岸服务贸易协议进行辩论，引发舆论热议；民进党“8年执政研讨会”登场，被称为“挺扁大戏”的“主旋律”；标榜天然的“胖达人”被踢爆使用人工香料，舆论感叹“问题食品”何时才能不横行台湾市场。

　　“马苏辩”打开两个战场？

　　马英九和民进党主席苏贞昌将于9月15日就“两岸服务贸易协议”公开辩论。岛内舆论指出，服贸协议是ECFA后续协议之一，今年6月已完成签署并进入“立法院”审理程序，期待“马苏辩”不是只有政治口水，而能具体提出经贸大战略，才能对台湾的未来发展创造积极的价值。

　　香港《大公报》8月29日指出，民进党“立院”党团总召柯建铭日前扬言，辩论是一个“战场”，“立法院”又是一个“战场”，服协在下会期也不会通过审查。言下之意即，就算苏贞昌在论战中“败下阵来”，民进党也要继续杯葛服协。然而，倘若经过辩论后，支持服协者多于反对者，而民进党却一意孤行，必会受到主流民意的谴责。

　　台湾《中国时报》27日指出，在两岸服贸协议辩论的大舞台上，苏贞昌拒绝媒体参与、回避第四权提问，由此看得出，苏主席就是一典型政客。服贸协议对两岸未来的发展，从政治面、经济面到社会面、文化面，在在发挥关键性影响；衷心期待在野的苏主席不是想尽办法、用尽手段，只为了保有一己的权力、地位或利益站在台上，而是真正为2300万台湾老百姓谋福祉、兴大利去辩、去争。

　　民进党八年回顾只因苏蔡较劲？

　　在民进党的“挺扁大戏”中，如果说接受陈水扁的入党申请书是“前奏”，那么从上周起一连四周举行的“勤政为民，壮大台湾”8年执政研讨会就应该是“主旋律”了。

　　香港《大公报》27日指出，民进党执政8年，主政者正是陈水扁，两者不可切割；但主办研讨会的绿营智库却说，扁之功过不在讨论之列，而且民进党执政8年绝不是失落的8年，研讨会处理的是8年执政成果。看来，民进党不敢明目张胆为陈水扁唱赞歌，倒是以“民进党执政”的名义暗度陈仓，一方面为扁平反，另一方面向外界宣扬当年民进党的“执政成果”。民进党以为这样为自己歌功颂德就可以抹掉民众对民进党的无能、贪腐的坏印象，但恐怕是越描越黑，反而暴露其讳疾忌医、是非不分的丑态。

　　台湾《中央日报》网络报31日指出，苏贞昌在同意陈水扁重回民进党后，又举办“民进党八年执政研讨会”为自己拉抬声势，但谢长廷选择缺席、蔡英文非但不捧场，还另搭舞台，唱起别出戏码。最近一连串发生的事情，使得苏贞昌与蔡英文二人的瑜亮情结更加浮显，民进党内“两个太阳”各自发光发热，相互较劲的意味浓厚。

　　“胖达人”再掀“问题食品”风波

　　标榜天然的“胖达人”被踢爆使用人工香料，成为岛内热点，舆论感叹：一系列食品风波已使“台湾制造”的金漆招牌失去往昔光彩，这到底是偶然现象？还是“冰冻三尺非一日之寒”的必然结果？社会信任不能只靠官僚维护，社会本身更应扮演重要的角色，唾弃利用并破坏社会信任的企业，让其无法生存，才能产生吓阻效用。

　　台湾《联合报》28日社论指出，面包师傅庄鸿铭39九岁首次开店，两年就身价破亿，靠的就是“面包达人”这个招牌。他的故事两个月前才被杂志写成创业传奇，岂知今天却被当“诈欺犯”查办。如此讽刺的对比，映照的是台湾社会的时髦、轻诺、逐利？还是虚无、躁动与仇富？无论如何，“胖达人”并非罪大恶极，尽管形象受创，若能诚恳做好后续危机管理，或许不致一蹶不振。

　　香港《大公报》28日发文说，台湾像近年问题食品之多，确是少见。打击“问题食品”对台湾卫生部门而言是一场硬仗。它不仅要重振台湾食品的声誉，更攸关广大消费者的健康。期盼台当局切实做好食品管理工作，让台湾食品再次飘香两岸三地。（赵静）