本周的台湾，陈水扁发监服刑成为最受瞩目的“历史时刻”，但有岛内媒体指出，陈水扁迄今仍自辩无罪，因而在道德层次他并未对台湾社会作出交代；国民党荣誉主席连战的长子连胜文在五市选前“最后一夜”突遭行刑式谋杀，因有绿营人士质疑“自导自演”，而在本周演变出新的话题；蒋家后代因“两蒋日记”的处理方式发生争议，舆论盼尽速平息。
陈水扁发监服刑：关了身体关不住“羞耻”
陈水扁因龙潭购地案、陈敏熏买官案被判刑定谳，于12月2日下午入狱服刑。岛内媒体特别强调，陈水扁是台湾首位因弊案被判刑入狱的卸任领导人。
台湾《联合报》12月3日指出，直至入狱，陈水扁不认罪，其支持者也说“阿扁无罪”。陈水扁入狱不知是否最有效的“法治教育”，但可确定是最丑恶最可耻的道德人格教育，陈水扁最大的罪就是无羞耻。
台湾《中央日报》网络报12月3日指出，一周前，陈水扁曾扬言要公布接受他总计新台币15亿元赞助的民进党所有政治人物名单，然而他最后并未公布；陈水扁其实是弯弓不发，先对民进党要角们发出警告，而真正能达到对这些人有威胁效果的时机，就是2012年台湾“大选”前，以迫使民进党承诺一旦重新执政，将释放他。有是非观念的选民，会让陈水扁于一年半后等到机会吗？
台湾《中华日报》12月3日指出，陈水扁已成阶下囚，然而，可怜天下父母心，有子能叹莫若陈致中吗？陈致中挟其最高票当选高雄市议员的余威，正图使奉陈水扁为精神领袖的“一边一国”连线，假陈水扁之名号召信众好让扁影响力继续发酵。台湾民主一路走来，因有陈水扁而玷辱了民主，却也因有陈水扁而彰显法治效能，所付出的代价未免太大了。
连胜文遭枪击：“自导自演”？
本周，遭行刑式谋杀的连胜文还在医院，岛内绿营人士却开始出现颇具想象力的说法——怀疑枪击案是“自导自演”，目的在于造成“最大伤口，最小伤害”，以激发蓝营支持者投票。
台湾《联合报》12月1日发表多位读者来信指出，有谁会自导自演“朝着脑袋开枪”？政治人物的思维，除了政权扩张、选举谋略之外，还有什么？只问立场、不问事非的质疑、猜忌，无异是二度伤害连家，太不道德，也太违反人性。
台湾《中央日报》网络报12月2日指出，绿营人士愈质疑连胜文枪击案的真实性，就愈反应了他们心中曾经对“319枪击案”的质疑。这也难怪“319枪击案”的主角陈水扁要跳出来说，不要再说造假了。没有想到，质疑连胜文枪击案，反而透露“319枪击案”大有造假的可能性。
台湾《中华日报》12月2日指出，把连胜文遭枪击案当做政治消费品，凸显台湾民主不够成熟。所谓“信者恒信，不信者恒不信”，即使事情很清楚了，经过政治解释，反而会使它不清楚，以致于因政治立场不同而出现了信与不信，这俨然已成为“具有台湾特色”的民主政治，可悲！
两蒋日记争议：只是蒋家的家务事吗？
蒋家后代因为“两蒋日记”（蒋介石日记与蒋经国日记）的处理方式发生争议，蒋经国的长孙女蒋友梅公开质疑蒋方怡智擅自处理两蒋日记，漠视其他9名法定继承人权益，宣称将在必要时机采取法律行动。
台湾《联合晚报》12月2日认为，蒋介石日记应该被视为公共财产，绝对不是蒋家内部的家务事而已，也不应该因此而妨碍、破坏了史料的公开与使用。站在社会公益立场，无论如何应该让这份日记回归“国家档案”的性质，成为可以协助社会对于“中华民国”历史有更深切认识的公共财产。
台湾《新生报》12月4日指出，本来这起家务事宜由蒋家自行了断，但既属台湾共同财产，台当局岂能袖手旁观？公布两蒋日记，从任何角度来看，都是很有意义的事情，尤其日记内容被认定深具真实性和可读性；所以，计划出版事宜不应中断，而且要更积极。 （赵静）
更多七日视点《
