“迟到的论文”仍疑点重重，蔡英文能敞亮点吗

【两岸快评第339期】

　　蔡英文深陷“论文造假”事件，岛内质疑声不断升高。9月23日，台当局“总统府”针对外界质疑做出6点说明，意在平息舆论，然而事与愿违，又为“论文门”增添了新的疑点。有评论指出，蔡拿出的并非正式论文，论文年代、博士导师资格等问题上无法自圆其说，全面甩锅母校伦敦政经学院更是让人难以接受。在事关基本诚信的重大问题上，蔡本人甚至没有亲自出席记者会，亦遭舆论诟病。

　　蔡英文在台湾政坛素以清新的学者形象、完整的学术历练著称，借此赢得相当声望。而今“论文门”发酵数月，蔡英文仍无法干脆利落地拿出铁证，说清自己的博士论文究竟发生了什么，让同一阵营的吕秀莲都叹气，不知她为何迟迟不拿出论文，放任怀疑不断增大。须知学位或论文造假，对于政治人物来说是“一票否决”的致命丑闻，一旦最终被证实学历存在瑕疵，结局往往是黯然离场。

　　2011年，德国总理默克尔极为看重的政界明日之星——国防部长古藤贝格爆出论文抄袭事件，最终被迫辞职。2012年，匈牙利总统施米特·帕尔爆出20年前博士论文抄袭，尽管帕尔声称抄袭博士论文的丑闻与总统职责毫无关联，但匈牙利政界和社会舆论在这个问题上不同寻常地团结一致，纷纷要求帕尔辞职，帕尔最终不得不辞职下台。

　　在关键问题上闪烁其词模糊重点，这样的回应方式正是典型的“英式”风格。几年来，面对乏善可陈的执政成绩、饱受争议的诸多法案、一塌糊涂的两岸关系，蔡英文的回应经常充满了回避和推诿，展现出自我中心和不经意的傲慢，并习惯性甩锅。

　　无怪乎台湾民众对蔡越来越没好脸色，一任未满就被人高呼“下架”。毕竟，光明磊落、坦率诚实，这是对“领导人”的最基本要求。在忙于操弄选战、煽动对立之前，蔡英文首先得学着做个敞亮的人，否则只会让台湾民众对其彻底失望。（中国台湾网网友：路晓）

（本文为投稿作品，不代表中国台湾网观点）