民进党“立委”高志鹏20日在质询台湾行政机构负责人陈冲时，重复追问88次“应不应‘特赦’陈水扁”，创下纪录。台湾《联合报》今日发表社论指出，民进党抛弃“反美牛”的战场，全力转攻“抢救阿扁”的圣战，是一个突兀的转折。这其实反映了民进党在这波救扁运动中“尾巴摇狗”的失衡现象，当下的民进党似乎缺乏方向感，甚且轻重不分，因此大军徒有战力却只会蛮干。
社论摘编如下：
本月20日，民进党“立委”高志鹏质询台湾行政机构负责人陈冲。以同一问题连续追问了88次“应不应‘特赦’陈水扁”，创下纪录。高志鹏颇以自己的质询招数自得，“立院”同仁则认为是无聊的作秀；但仔细观察，这其实反映了民进党在这波救扁运动中“尾巴摇狗”的失衡现象。
“救扁行动”最初是由“客社”、“北社”等本土社团发起，以陈水扁患有冠心症为由，串连“扁系”人马联署，要求“法务部”让扁保外就医。接着，在派系施压及操作下，保外就医的吁求很快在民进党内升高为要求“特赦”。再隔一日，林佳龙等一批青壮“立委”联署提案，要求要为扁“修法”恢复卸任领导人的医疗“礼遇”；同时，也有了高志鹏跳针88次的挺扁演出。
短短数日，民进党抛弃“反美牛”的战场，全力转攻“抢救阿扁”的圣战，不能不说是一个突兀的转折。往好处看，民进党确实很团结，总是能齐心合力作战；往坏处看，当下的民进党似乎缺乏方向感，甚且轻重不分，因此大军徒有战力却只会蛮干。否则，在这个节骨眼，有何必要倾全党之力去进行“救扁”、“护扁”之役？
试问：陈水扁在狱中受到了非人道待遇吗？或者法务部门置他的健康于不顾了吗？答案是没有。那么，民进党要求的人道待遇，立论根据何在？再问：陈水扁恳切认错反省了吗？他的贪渎款项全数吐清了吗？台湾多数民众已觉得陈水扁和吴淑珍的罪“其情可悯”吗？答案也全是否定。那么，民进党要求给他“特赦”和礼遇，又正当性何在？
更别忘了，作为扁家贪渎的共犯结构，民进党本身过去4年也从未就此向台湾民众道过歉。如今，却以为时过境迁，又可以拿陈水扁来向马英九当局施压，岂非太过天真？更耐人寻味的是，蔡英文过去4年和陈水扁保持“敬而远之”的关系，虽嫌机巧，至少无碍观瞻；而陈菊代理主席职务不到一个月，整个党即瞬间向陈水扁轰然倾斜，这又是什么原因？
之所以形容民进党这波救扁运动是“尾巴摇狗”，有几个原因：第一，陈水扁的处境当然可以关切，却不是党当前的迫切要务；挺扁社团发起行动后，民进党只要敲敲边鼓略示声援即可，无需全党上下群起呼喝响应。而如今闹到整个党被周边社团牵着鼻子走，不是“尾巴摇狗”、轻重不分，却是什么？
第二，救援行动的手段选择，超乎了界线。以民进党最大“在野党”的地位，只要透过质询或记者会提出合理诉求，相信“执政党”绝对不敢轻慢；但“绿委”却要动用“立法权”去为陈水扁量身打造礼遇，甚至利用不恰当的质询手段来压迫“执政党”。这种作法，在民众看来，才是典型的公器私用；浪费资源和职务来保护一个败德者，当然是本末倒置。
第三，救扁行动之所以如火如荼，据传主要是“扁系”人马在幕后施压，迫使其它“立委”表态挺扁；这样的运作，也反映了民进党中央在青黄不接之际的失控状态。陈菊只是代理主席，或许因此无意在此期间表现积极领导的作为，但缺乏政策指引的结果，便造成了派系操作引导政党走向的错乱现象，这能说不是尾巴摇狗吗？
台湾地区领导人选举失败后，民进党可以做的，应该是利用“立委”的犀利问政，来鞭策马英九当局，并召唤选民的认同。遗憾的是，民进党虽有一批战力不错的新秀进入台当局最高民意机构，却无法改掉好战、为反而反的习性，因而难以展现反对党矫正当局决策的积极作用。尤其这波救扁行动，烽火虽然烧得炽烈，高举的却不是让人振奋的正义或公益的大旗，徒然让人感到师心自用，甚至暴露了民进党内的盲动与失控，得不偿失。
看到民进党连串的本末倒置景象，外界也许更能看出，蔡英文任内的领导模式确有其所长。陈菊或许只是以过渡者自居，但在5月交卸主席职务前，她仍有责任扮好领导角色，不要再让民进党的能量虚掷。
浏览精彩评论 进入评论频道
