民进党中生代最近连续对蔡英文提出质疑，甚至开始公开在言谈中流露出来的对陈水扁的怀念。台湾《联合报》今日发表社论指出，绿营中生代有这样的质疑源于蔡英文一贯保持的“政见模糊”。而公开“怀念”陈水扁，可见民进党深陷迷惘的历史圈套之中原地打转。民进党不能诚实面对主政8年的腐败和丑陋，谁又能帮他们找到答案？
社论摘编如下：
民进党中生代最近连续对蔡英文提出质疑。前民意代表郭正亮认为，蔡英文的两岸政策“太抽象”；台湾大陆事务主管部门前副负责人游盈隆认为没有陈水扁的选举“很无趣”，并批当今党内领导人无法带来台湾民众的“光荣感”；前陈水扁办公室主任陈淞山则直言，蔡英文的“十年政纲”恐将沦为“空心政见”。
绿营中生代对蔡英文发出这样的疑问，并不奇怪；事实上，外界对蔡英文一贯保持的“政见模糊”，早提过许多批评。比较有趣的是，从这些来自绿营内部的质疑，人们也看到了民进党中生代内心的焦虑和矛盾；尤其，当若干中生代竟开始公开“怀念”陈水扁，可见他们对蔡英文乃至民进党走向的迷惘，比一般民众深得多。
蔡英文2004年才入党，由于不曾参加过民进党草莽年代的激烈冲撞或街头抗争，她可以轻易切割民进党的历史沾染，也因此在一般民众眼中有一种恍惚的魅力。然而，这位党龄才7年的主席，又准备选择一位神秘的无党籍搭档代表民进党出征；就算两人明年幸运打赢了选战，未来民进党会不会被这对陌生人“金蝉脱壳”，这恐怕是很多绿营人士心中的忧虑。连“独派”大佬辜宽敏都嫌蔡英文的两岸政策“没内容”，可见蔡英文政见之“空洞”确让各方不安。
更耐人寻味的是，蔡英文的含混模糊，究竟是“不愿说”、“无法说”，或者是根本“说不出来”？如果她的低调暧昧，目的是在保持一个比较大的想象空间，避免过度具体的主张反而引发党内外的批评及反弹，或许还能理解。但如果她装腔作势的抽象高调，其实只是因为自己和团队找不到合理与正当的对策；那么，她的造作闪躲，恐怕就是名副其实的“空心菜”了。就现实观察，后者的可能性似乎还高一些。
几日内，连续多名党内中生代向蔡英文发难，是值得玩味的现象。蔡英文经激烈的提名争逐胜出，迫使民进党“天王”和“大佬”的一代丧失了发言资格；但不少学运世代出身、且自认有过战功的中生代，却不能忍受民进党为了选举竟扭曲到连政策都不敢说清楚。尤其，他们在选战中被推到边缘位置，听不到主帅营帐呼喊的是什么口令，看不清绿旗上打的是什么字号，当然有满腹疑问要发。
在观察这些中生代质疑蔡英文时，不可忽略的一点是，他们在言谈中流露出来的对陈水扁的怀念，包括对蔡英文造势能力远不及陈水扁的担心。郭正亮说，蔡英文“政策雾蒙蒙，选民稀落落，选战冷飕飕”，应借镜“阿扁兵法”炒热选情。
我们不知道蔡英文为何抓不住这些党内中生代的心，但游盈隆的说法，似显示3多的政党轮替对民进党没产生任何警惕作用。否则，陈水扁的贪腐恶名举世皆知，游盈隆怎还能说出“阿扁让台湾人感到骄傲”来？的确，有陈水扁的选举会比较“有趣”；但别忘了，陈水扁的浑身解数，都是建立在“只求胜选、不择手段”的前提上，也因而不顾后果、不计社会代价。如果今天还在追思缅怀那样的政治氛围，台湾的民主如何会有进境？
随着这股“批蔡”潮而涌至的“怀扁”风，反映的是民进党一批中生代的严重失落感。他们不能忘情自己追随陈水扁“征战的荣光”，却略过了陈水扁给民进党带来的可耻和不名誉；他们挂虑着民进党可能失去了方向，但眼光却是在错误的旧日中寻找答案。这其实不止是绿营中生代的问题，恐怕也是整个民进党的逃避与彷徨情结；而蔡英文的支吾暧昧，亦是反映了其中的一隅。
绿营中生代对蔡英文的质疑，其实是整个民进党要共同回答的事。但如果不能诚实面对主政8年的腐败和丑陋，谁又能帮他们找到答案？
浏览精彩评论 进入评论频道
