连胜文枪击案引发“绿委”质疑。为此，台湾《中央日报》网络报今日发表透视集指出，绿营人士有此反应，也不奇怪。因为若是没有怀疑的前例，怎么会怀疑连胜文枪击案有事先安排好的可能性呢？绿营人士愈质疑连胜文枪击案的真实性，其实就愈反应了他们心中曾经对“319枪击案”的质疑。
全文摘编如下：
连胜文在五市选前夜为新北市议员当选人陈鸿源助讲时遭到枪击。由于日前传出现场制伏欲继续开枪的凶嫌，是前竹联帮堂主刘振南，引发民进党“立委”叶宜津质疑是自导自演，叶宜津当然不是唯一质疑枪击案造假的绿营人士。
民进党“立委”涂醒哲认为，凶嫌在众目睽睽下冲上舞台开枪，可能是故意要造成“最大伤口最小伤害”的效果，怀疑背后经过高人指点。另外涂醒哲也指出连胜文中弹第三天，竟然就可进食吃面包，令人怀疑台大医院是否夸大连胜文的病情，并要求台大医院该主动解释清楚。
叶宜津、涂醒哲对于身受枪伤的人没有同理心，形同对受害人造成二次伤害，坊间已有许多谴责的声音，无庸赘述。不过，令人好奇的是，为何他们会有如此强烈的倾向怀疑连胜文枪伤是安排好的？若非“319枪击案”有可能造假在前，他们会有如此强烈的怀疑吗？
不具医学或鉴识专业的普通人士都可以明了，“319枪击案”没枪、没人(凶嫌已死无对证)、没有打重要害、是选举当事人，与连胜文枪击案有枪、有人、有打重要害、是助讲人，有多么大的不同。前者经过事先安排好的机率，比后者不知要高出多少倍。可是他们却坚信前者没有事先排演，却坚称后者是自导自演，岂不怪哉！
绿营人士有此反应，老实说也不奇怪，因为虽然他们口说“319枪击案”没有造假，但是心中还是有不少疑问。因为若是没有怀疑的前例，怎么会怀疑连胜文枪击案有事先安排好的可能性呢？绿营人士愈质疑连胜文枪击案的真实性，其实就愈反应了他们心中曾经对“319枪击案”的质疑。这也难怪“319枪击案”的主角陈水扁要跳出来说，不要再说造假了。没有想到，质疑连胜文枪击案，反而透露“319枪击案”大有造假的可能性。
浏览精彩评论 进入评论频道
