台湾《联合报》11日社论指出，马英九几度主动或被动地表示，愿意与民进党主席蔡英文会谈，但蔡英文总是推三阻四。真正的原因是：二人若要会谈，蔡英文所受的压力比马英九大得多，而蔡英文还没有准备好。
社论指出，论及朝野领袖的“国政对谈”，2000年的“扁连会”，及2005年的“扁宋会”，都不理想。然而，当年陈水扁见连战及宋楚瑜时，陈水扁毕竟在台湾定位路线上仍采“四不一没有”（即“一中宪法”），所以“扁连会”是因扁见连后半小时宣布停建“核四”而破局，“扁宋会”则更是扁向宋宣示效忠“中华民国”的表态大会，却因“撕裂泛蓝”的“阳谋”计不得售而破局。
想像中的“双英会”，比“扁连会”或“扁宋会”更复杂。如前所述，2000年当时扁在台湾路线上持守“四不一没有”的“一中宪法”路线，所以只须与连战辩论“台湾能源发展”及“非核家园”之类的问题；而2005年当时扁在绿营中仍是一枝“独”秀、干纲独断，所以与宋见面时，仍有余裕想到“裂解泛蓝”的操作。但是，当下的朝野情势已是今非昔比，民进党的陈水扁路线自2008惨败后，迄今在台湾路线及两岸政策上说到底仍是空白真空状态，且绿营内部仍有分裂危机；在此种情势下，如果蔡英文端不出民进党的台湾路线及两岸政策，她凭什么与马英九见面？而那种不能各自端出台湾路线及两岸政策相互辩论的会面，又有何意义可言？所以，蔡英文屡拒“双英会”，其实是还未准备好，种种推拒的姿态，只是色厉内荏而已。
蔡英文正在酿制她的“十年政纲”，这将是她引领民进党新局的脊柱论述；若要举行“双英会”，这也是必须具备的起码条件。然而，民进党为操弄政局，操作选举，其实早已将其政纲、党纲视为朝秦暮楚的政治玩具；今天是“台独党纲”，明天变成“台湾前途决议文”，后天又变成“正常国家决议文”；昨天曾是“四不一没有”，明朝却是“台湾中国／一边一国”。每一个政纲或党纲，只有“阶段性的任务”，所以也只是一个“阶段性的谎言”。蔡英文的十年政纲，能否承当得起阶段性的任务尚未可知，但极有可能又沦为阶段性的谎言，却是民进党过去所有政纲、党纲的宿命。
社论最后表示，“十年政纲”，望文生义就令人觉得只是一个“阶段性的论述”，其实就是将马英九的后两年任期，加上民进党可能再执政的八年任期，视作战略目标。然而，台湾的生存战略若只看十年，恐怕不够长；正如李登辉与陈水扁将“中国崩溃论”据为政策基础，结果证实为“短视”。或许不必寄望蔡英文的“十年政纲”有什么可大可久的战略意义，若能端上“双英会”，只消“阶段性”地可以一新民众耳目，即已可谓是难能可贵了。问题是：蔡主席，你准备好了吗？
浏览精彩评论 进入评论频道
