科学证据会说话 319期待真相
台湾“监察院”319枪击案调查报告出炉，指出第一枪打的是吕秀莲。吕秀莲当时在吉普车上低头用手帕压住流血的脚（大圈），左侧吉普车窗有子弹射入的痕迹（小圈）。（图片来源：台湾《联合报》）
由台“监察委员”吴丰山主导的319枪击案调查报告11日出炉，内容重现319枪击案的四大疑点，其中第一枪是射向吕秀莲，及陈水扁的枪伤在肚脐下方，但陈水扁当时穿的西装裤、内裤都没有血迹和弹孔，于理不合。国民党“立委”李庆华12日表示，前陈水扁办公室秘书长邱义仁“当初那个神秘的微笑就证明整个319是个假案，陈水扁骗了台湾民众整整5年”。
绝不容许真相泯没不显
台湾《中华日报》今天的社论指出，319枪击案发生5年多了，而今既往矣，该案并未因时间推移渐趋岑寂，反因疑点殊多而翻腾不已，待到台检方于2005年8月侦结，结果却出乎民众意料之外，唯一被告陈义雄已经死亡，这个结果等于没有结果。
如今出炉的这份调查报告，吴丰山认为检方应厘清而未厘清的疑点有四，一言以蔽之，就是319枪击案还得查、查、再调查。而吴丰山未本诸“监委”职权对检方提出纠正，固然基于“五权分立原则”，实则让检方免除“歹看面”。不论如何，特侦组对319枪击案的调查不容治丝益棼，因为真相只有一个。
科学证据会说话
台湾《联合报》今天的黑白集文章指出，科学办案可以证明一定如此，也可证明一定不是如此。现在，或许暂不能建立一个不同于南检项目小组的完整真相，但至少有可能证明当年检方所说为假象谎言。
文章举例：比如，“监院”质疑，陈水扁伤在肚脐下，何以内裤及西装裤未见血迹？陈水扁肚子上的枪伤长11公分、深处达3公分，此种伤口的出血量可有“科学的”估量；但其仅部分衣物上沾有一些血迹，而油膏量远多于血迹。也就是说，曾流血，但血迹却少得不合科学法则。因此，319枪击案一定要查个水落石出，科学证据也许不能查明全部的真相，却一定能判断假象与谎言。
（本文不代表中国台湾网立场）
