从陈水扁的“人权”到吴敦义的“皮鞋”

时间:2009-09-18 08:53   来源:中国台湾网

  新“行政院长”吴敦义上任没几天,言行动辄受到在野党的“关爱眼神”,16日他终于出言反击,希望外界以合理眼光检验作为,“连皮鞋也检验,不是太可笑吗?”

  台湾《联合晚报》昨天的社论对此说,吴敦义指的是,他到灾区勘灾穿的是皮鞋,结果遭冷嘲热讽。事实是:吴敦义并不是在大雨滂沱的情况下去视察的,虽然媒体拍到他穿皮鞋踩过水洼的画面,但整趟视察并非在大雨天进行,穿什么鞋对工作效率根本毫无影响。

  简单说,这桩“皮鞋事件”是不折不扣的“假议题”,看似引发一番讨论,实质上没有什么可以得到的教训,纯粹以炒作为目的。台湾政坛上,这类的假议题、空议题、争吵声大得与实质内容不成比例的议题,多半是空穴来风,或具有声东击西的政治目的。假议题例如吴敦义的皮鞋,声东击西例如民进党人“请益”陈水扁、声援陈水扁“人权”等等,都在误导社会视听。

  为什么政坛会有那么多假议题?假议题会产生什么样的干扰、腐蚀作用?以皮鞋事件而言,基本上是乌贼战术的一种,反正为抹黑官员形象。以陈水扁人权来说,“人权”谈起来冠冕堂皇,但陈水扁的贪污行径在民进党口里却变成只不过“应该道歉”的题目,这种模糊焦点也太过惊人了吧?

  空穴来风或声东击西的议题充斥,多半是反对党制造出来的,将监督机制浪费在抨击这些假议题或空议题上面。乌贼的墨汁只要喷得够大面积,总会沾污几个人,不费力又可以吸引镁光灯注意。而部分媒体如果专业性不够,无法分辨公共利益事项的重要顺序,就只能人云亦云地配合炒作个人的花边新闻。

  社论最后说,在野党散弹枪乱打,有时也可射中目标,但常常也伤了自己,例如从打马开始的告发特别费事件。重点是,该监督的事那么多,如果把精神力气虚掷在假议题上,就会耗损正当性去抓“真议题”了,如此一来,媒体和反对党的监督也随而变成了“假监督”。官员疲于奔命应付皮鞋、雨鞋一类的话题,如何有空间去施展改善施政的大作为呢? 

编辑:赵静

相关新闻

图片