民进党主席蔡英文日前指责《中国时报》对马英九当局的政策没有批判，却刻意炒作报导民进党主席选举和党内生态，指称声援陈水扁是为了党主席保卫战，借此制造民进党党内纷争，损害民进党形象。
台媒《中国时报》今天发表社论指出，当年民进党人为一己政治之需求，公开撕报纸、扬言退报；执政八年，民进党当局缔造的历史，从搜索媒体、控告媒体，到新闻施压，无所不用其极，如今再玩不出新把戏，令人遗憾的是，竟是由社会形象温和中庸的民进党主席蔡英文出场，无的放矢地指责媒体，藉以逃避她作为岛内在野党领袖的责任。
社论称不理解蔡英文为何会做出此一指控？民进党主席选举难道不是可受报导与公评之事？蔡英文如果有仔细读过《中国时报》，应该清楚报纸上没有只字词组提及民进党“联署救扁”是为了党主席保卫战，她的联想，究竟是因为自己强烈的不安全感？还是对《中国时报》不公平的敌意？
社论称，民进党主席从来都是媒体关切的焦点，不论民进党执政或在野。当年，在其它媒体不敢为民进党言的时候，《中国时报》甚至举办过民进党主席选举辩论，很遗憾，民进党执政八年之后，竟然企图阻绝媒体对民进党主席选举的报导，更遗憾扮演这个打压媒体角色的人，竟是曾经担任过台湾“行政院副院长”这么高层职务之人！
社论还说，蔡英文不能否认，民进党联署“声援救扁”是事实，《中国时报》从来没有回避媒体提出诤言的责任，从陈水扁弊案爆发迄今，报纸始终一以贯之，站在期许民进党勿忘标榜清廉初衷的立场，提醒民进党认清陈水扁弊案之本质、批判民进党挥弃不了陈水扁阴影的犹豫，甚至从不回避地预警不能为了陈水扁弊案埋葬民进党、埋葬台湾对本土政党的深刻期待。
社论质疑说，《中国时报》只因为对如何抢救民进党的见解与蔡英文不同，就必须被污名化吗？民进党各路“天王“争抢党魁，不该被关注吗？请蔡英文批评前先想想：不论实情是什么？作为媒体，难道不能报导评论吗？
蔡英文出身于国民党执政时期，她的背景和专业，让她迥异于过去一般认知的“政客”，因为她的专业、她内敛精准的政治语言，让岛内政坛蓝绿党公职很难对她讲出任何难听的话，因为，她不该是一个只知操作“民粹”，动员深绿的“独”派，她应该是一个讲究政治方法论，知晓如何说服中间选民的政党领袖，民进党“天王”退位，让她在风平浪静中接任民进党主席，就是希望她带领民进党走出不一样的路。但是，蔡英文退缩了。
社论最后说，蔡英文是否要再任民进党主席？就像民进党内“天王”竞逐党魁般，是可受公评之事，《中国时报》报导民进党党主席选举，何错之有？套用“天王”之一的台当局前行政部门主管苏贞昌的一句话：光靠骂国民党，别想再执政；光靠骂媒体，还是卸除不了在野政党的责任！
浏览精彩评论 点击进入评论频道
（本文不代表中国台湾网立场）
