马英九日前提出“新地理思维”。他说：他重视的是台湾的“地理位置”，而非“历史”。台湾的东、西、南、北边，分别是美国、中国大陆、东盟与日本等除了欧盟外的世界前五大经济区；因此应善用台湾的枢纽地位，让台湾串联这些经济区。岛内的媒体对马英九的提法给了积极正面的评价。
台湾《联合报》选择了一个别样的角度发表社论说，你信不信？马英九提出的“新地理思维”，竟然与民进党十二年前发表的“跨世纪建设蓝图”有六七分神似。
十二年前，一九九七年，民进党发表“跨世纪建设蓝图—台湾发展计划”。大要指出：“台湾不是中心，也不是边陲；而是一个有活力、有反省力及有创造力的海陆界面与东西桥梁。”
两者皆属“新地理思维”，岂不有六七分神似？
十二年前，许信良任民进党主席，主张“跨世纪蓝图”，是何等的豪情壮志。当年，台湾正陷于“台湾主体论”的争议之中（是中心？或是边陲？）；但“跨世纪蓝图”，则试图以“台湾机能论”（是海陆界面与东西桥梁）来取代或补充“台湾主体论”。“主体论”的主轴，是政治的、历史的；“机能论”的主轴，则是经济的、地理的。
台湾久陷历史与政治的束缚之中，但台湾欲脱离束缚的机会，却在我们的经济能量及地缘优势。马英九说，他重视的是台湾的“地理位置”，而非“历史”。此话或可作部分补充，较周延的表达应是：台湾唯有善用其地缘优势及经济能量，才能有再次开创历史的可能性。在这一方面，民进党十二年前的“跨世纪蓝图”，指台湾“有活力、有反省力、有创造力”，其所强调者应也是这种思维境界的调整；至于指出了台湾可以作为“海陆界面、东西桥梁”，则岂不俨然可说是马英九“新地理思维”的预言与先声？
虽然，后来民进党的这一张“跨世纪蓝图”沦为废纸，许信良亦被扫地出门。但毕竟显示，民进党内也有此类“新地理思维”，且迄今依然潜伏存在，而许信良也又回到了民进党。如今重阅这张十二年前的“跨世纪蓝图”，倘若陈水扁后来能稍存此念，民进党大概也不会将台湾糟蹋到今日这种地步。
看马英九的“新地理思维”，将台湾在全球四大经济区的中心地位点出，应可感知他想用经济改善民生、用地理开创未来的用心。而十二年前，民进党的“跨世纪建设蓝图—台湾发展计划”，欲将台湾建设为“海陆界面、东西桥梁”，难道不是同样的政经思维？又难道不是同样的台湾发展战略？
谈到这里，不能不令人为民进党感到惋惜，更令人为民进党悲伤！民进党想要改变历史，却因昧于潮流而被历史束缚；想要改善民生，却因囿于意识形态而被政治束缚。民进党那一套“正名制宪、独立建国”的论调，只是掀起一场撕裂中华民族的风波而已，如何能改变两岸和平的潮流？又如何能改善台湾的处境？民进党十二年前所说的“活力、反省力、创造力”，今安在哉？
台湾必须从“历史束缚”，转向“地理驱动”。不论称此为“新地理思维”，或“海陆界面、东西桥梁”。此路虽必是坎坷崎岖，但这是台湾的唯一道途，舍此不能救台湾。
民进党中的有心人，何不回视十二年前那浪漫豪壮的一页？“历史束缚”不能救台湾，焉能救民进党？
