民进党将惨败归咎为选制不公，仍未能正视问题根本所在。图为民进党党部为败选道歉。
这次“立委”选举的结果，一般都认为是一次典型的对陈水扁不信任投票。但面对败选现实，陈水扁在“外交”出访的谈话中却依旧坚持路线正确，没有中间路线，这种心态令人清楚的感觉到，目前岌岌可危的已不只是谢长廷的“总统”选情，而是整个民进党未来的发展了。
目前民进党内检讨败选的原因，绝大多数都是归咎于选制对民进党不公平。台湾《中国时报》社论指出，这其实是故意在混淆视听，要知道即使国民党因为胜选而拿到若干超额席次，但不论是就政党票还是区域票计，国民党都超过半数，区域“立委”选票以53.5％对民进党的38.17％，政党票以51.23％对上民进党的36.91％，两种选票的差距都高达十五个百分点，已经是相当清楚的民意表达了。
这样的选举结果，表面看来变动很大，但在民主国家却是常态，单单去年一年，就有美国、日本、波兰、委内瑞拉等多国，因为执政党以意识形态治国，都相继面临大选挫败，日本、波兰政府因此调整路线，即使委内瑞拉狂人查韦斯都必须向民意让步。
但到昨日为止，陈水扁除了一句“万方有罪、罪在朕躬”之外，仍然将败选责任推给他人，他向薄瑞光说，如果是旧选制，民进党应该拿到四十四席，不是二十七席。陈水扁或许不愿承认，这少掉的十七席，很大一部分就是因为是他的操作而流失的。
社论认为，以这次在台湾首次实施的单一选制论，它最大的特色，就是对轻微的民意变动相当敏感，尤其是如日本及台湾这样幅员小的国家／地区，由于地方议题不明显，选举结果往往就成为对执政党或领导人的信任投票，这次台湾“立委”选举，其他议题完全消失，扁一手主导“入联公投”、“统独公投”议题，酿成整个选举结果其实是对陈水扁的不信任投票，只要每个选区平均少五个百分点，就够让许多候选人从赢转为输。
换言之，要在这种选制下胜选，就是要在各个选区内争取相对多数的选票，也就是要争取中间选民，这当然是和只固基本盘的选举策略完全背道而驰的；但扁却在选后不断大谈基本盘还在，更坚持选举路线正确，问题是，他如何解释既然路线正确，却为何无法得到多数民意支持？
二年前的“修宪”，就已确定台湾选制将改变，制度调整必然改变政党行为，民进党为了符合单一选制要求，当然该调整过去深绿路线，但为何向来对大环境相当敏感的民进党，竟任由谢志伟、杜正胜、甚至庄国荣等小丑尽情演出，听任选票流失？甚至在明知要面对单一选区挑战下，竟然还发明了“排蓝条款”，刻意封杀党内中间形象候选人。该如何解释民进党如此疯狂的自毁行为呢？
至此，有心维持民进党香火的大将，难道还看不出来，扁与民进党之间，已是利害冲突的关系。对扁而言，即使采取急“独”冒进路线没有选票，他也必须坚持到底，才能稳坐“独”派教主地位以自保。毕竟如果真如扁所说，坚持台湾主体路线的，不只是深绿，而是台湾多数的意见，那么为何是支持蓝营的所谓“中国的同路人”最后胜选？足见任何路线之辩，对当今的陈水扁而言，都是工具罢了。
如果扁的自相矛盾，其实就是为了他个人的利益，那么对民进党而言，跟着扁走下去，已是山穷水尽。民进党二千年能执政，靠着是深绿与中间路线合作，但当扁涉贪腐，导致中间选民流失后，扁却拉拢基本教义派与中间对抗，让本来已有能力调和中间与深绿的民进党，掉入非此即彼的两难困境中。
社论指出，这样的困境，在此次选举相当明显，而当民进党在高雄县市得票率都输国民党，南部铁票区逐渐失守，所谓的基本盘也在流失。面对未来，也难怪不少支持民进党的人会担忧，这已不是“总统”是否当选的问题，而是民进党必须有长期在野卧薪尝胆的决心。
这八年来，陈水扁带领民进党所采取的路线，几乎将法治基础摧毁殆尽：藐视“立法院”、破坏“司法”公信力，摧毁独立机关等，所谓的民主制度，在当下台湾只余选举投票一项了，而当陈水扁故意曲解选举的结果，民进党内若又完全没有警觉，连人民借由民主程序传达的讯息都遭到蔑视时，必然还会遭受民意更强烈惩罚的。
