民进党“绿六组”组员林琮盛说：“去年台北高雄市长民进党的胜利，是不幸的开端。”
台湾《联合报》今日社论说，这正是本报《黑白集》说过的话。民进党内的改革派新潮流推举陈菊选上了高雄市长，险胜一一一四票；选后，这场胜利被陈水扁夺占了“诠释权”，视为挺“独”挺扁挺贪的胜利，亦即视为“反改革”的胜利。接下来的形势演变是：陈水扁介入“总统”初选，苏贞昌被拖垮，“新潮流”被斗臭；人头党员及排蓝民调，更掀起“王世坚打败萧美琴”、“林进兴打败李昆泽”的劣币逐良币风潮。台北高雄选举的“胜利”，确实是民进党不幸的开端。
然而，台北高雄选举真的是一场“反改革”的胜利吗？选后，陈水扁及游锡堃夺占了“诠释权”，挟深绿以自重，刻意扭曲变造了台北高雄选举的意义；如今平心静气回顾去年的台北高雄选举，其实“改革”的呼声未必低于“反改革”的力量。
当时，台北高雄选举的基调颇不相同。在台北市，谢长廷与陈水扁保持距离，拒绝“许纯美效应”，结果开出了百分之四十的得票率，其间当然有“改革”的信息；至于高雄市长选举，最后虽打出了“总统牌”，但陈菊本身的“改革”形象，与林义雄一贯的“改革”号召，应当也是高雄胜利的重要因素。因而若将台北高雄选举片面解释为“挺独／挺扁／挺贪”，将之视为“反改革”的胜利，恐怕就要辜负了不少绿色选民含泪投票的苦心！
社论还指出，台北高雄选举的胜利，固然得自深绿的支持，但相当程度地也应当视为有些绿色选民在为民进党争取改革的时空。可是，如今那场选举的胜利，却被陈水扁、游锡堃等“反改革派”一古脑儿“全碗捧去”；并风卷残云般地对改革派进行大清党大整肃的动作。这是不是台北高雄选举的正确诠释？这是不是民进党不幸的开端？
接下来更严重的问题是：谢长廷竞选“总统”，将要采取“高雄模式”（打“总统牌”），或“台北模式”（拒绝“许纯美效应”）？
若采“高雄模式”，打“总统牌”，即使未来胜选并非主要缘于阿扁助选所致，谢长廷恐怕也无法抗阻陈水扁在选后可能变成“太上总统”；何况，在现今形势下打“总统牌”，对谢长廷的选情也许反而成了包袱。反过来说，若采“台北模式”，对“许纯美”敬而远之，谢长廷办得到吗？陈水扁又会善罢甘休吗？
这半年来，民进党确实是将北高选举视作“反改革”、“挺独挺扁挺贪”的大胜利，并在此种“诠释”下，进行各种党政的操作。但是，形势演化至今日，民进党其实应以“谢长廷在‘总统’初选的胜利”为诠释政局的基调，并在这个基调上进行党政的操作。众所共见，“谢长廷赢得‘总统’初选的胜利”，其所反映的政治意义，显较“台北高雄选举的胜利”明朗得多，甚至透露出相当程度的“反扁”、“维新”及“和解共生”的政治期待。
于是，挟持了“北高选举胜利”诠释权的扁游等人，势将与在“总统”初选获得了新令状的谢长廷发生冲撞。陈水扁的贪腐无状，使民进党及整个台湾遭受极大创痛，游锡堃的路线与风格亦在“总统”初选中被否决；但扁游二人却仍强占“台北高雄选举胜利”的诠释权，不容谢长廷对其“总统初选的胜利”作出自由的诠释。这是一个多么荒谬绝伦的场景！
社论最后说，现在的谢长廷，犹如走入森林的旅人，突然被一只猴子从背后掐住了脖子；众人的目光必然对那只猴子较对那名旅人更好奇。旅人若不甩掉猴子，将被勒得窒息；若想甩掉猴子，又必被猴爪抓得面目全非。这是“民进党内转型正义”的斗争，更是陈水扁与谢长廷“诠释权”的斗争。君不闻，张俊雄已宣称将为陈水扁的“诠释权”而战；谢长廷若再被陈水扁强夺了“总统”初选及“总统”大选的“诠释权”，则即使谢长廷当选“总统”，亦将是另一场不幸的开端。
编辑：方言
