轰动一时的连胜文枪击案，日前侦结起诉，尽管台检方对嫌犯“马面”具体求处死刑，但无论朝野政党或被害人都高度质疑，真相究竟如何？显然还有待检警提出更有说服力的证据。台湾《中央日报》网络报23日刊载社评指出，连胜文枪击案真相一日不明，流言一日不断，对被害人既不公平，对民主政治的伤害也不能抚平。
全文摘编如下：
去年五市选举之前，连胜文在新北市议员候选人陈鸿源的造势晚会上，被“马面”林正伟枪击，虽然紧急送医治疗后并无大碍，但在选前最后一夜，爆发枪击事件，不免对选情造成影响，再加连胜文身份特殊，马面行凶动机，自然引起外界诸多揣测，民进党甚至还提起北北中三都的当选无效之诉。
如今，历经57天的调查，检方认定马面借口陈鸿源家族欠他一百万元（新台币，下同），多次向陈家勒索不成后行凶，一枪一弹造成一死一伤、纯属“误击”，并非连胜文自导自演，也无关政治。
就事论事，检方在侦查期间，除了约谈多名证人并调取行动电话门号262人及679线电话，合计877267笔通联，调查不可谓之不密，而对嫌犯量处极刑，惩罚不可谓之不重。然而，起诉书出炉之后，国民党籍“立委”多人痛斥，诸多重大疑点都未厘清，检警办案无法说服人民；民进党批评检方草率侦结起诉，未能解开社会质疑；连胜文质疑“检方率尔认定与政治无关，是否太武断？”陈鸿源痛斥检方未查出幕后藏镜人，同时严厉炮轰警方无能。几乎没有人认同检方的说法。
以往选举期间重大刑案侦查结束后，总是有人会质疑检方偏袒一方，但很少像这次连胜文枪击案，不分朝野，全部都不相信检方的认定，可见其中确有疑点。
例如，检方认定是枪手一人行为无共犯，但枪枝、弹药绝非一人可为，而且马面在枪枝来源部分未通过测谎，检警何以未继续侦查就起诉？同时，马面既处心积虑要杀陈鸿源，选举过程中机会甚多，何以非要在选前之夜，毫无逃脱机会的情形下行凶？再者，马面既要杀陈鸿源，必然认识他，怎么会找上体形完全不同的连胜文下手？
老实说，在嫌犯坚不吐实，又无法刑求逼供的状况下，检方只能从人证、物证中拼凑真相，确实有相当大的难度，同时误击的可能性，确实也无法完全排除；然而，起诉书以嫌犯的自白做为主要凭据，枪枝来源、行凶真实动机、是否有共犯或教唆等等关键问题，又没有合理的交代，误击的认定当然很难令人信服，这才是外界质疑的最主要因素。检方如果不能补强证据，恐怕外界的非议永远无法平息，真相也会永远淹没。
尽管如此，检方在起诉书中强调，“猖狂的暴力行径，严重影响社会治安、破坏选举秩序、造成选情动荡，且让台湾辛苦建立的自由民主政治及公平选举的良好形象，遭到严重斲伤。不予重惩，无法遏止暴戾之气，及杜绝暴力对公平选举的威胁”。我们认为，这一段话确实可圈可点，无论本案未来如何演变，但若能借重典而扼止歪风，使今后选举不再出现暴力，那才是民众共同的期盼。
正因为如此，虽然本案已经暂时告一段落，但仍应分案彻查多项疑点，必要时并应转交特侦组侦办，以杜悠悠之口，否则，真相一日不明，流言一日不断，对被害人既不公平，对民主政治的伤害也不能抚平。
浏览精彩评论 进入评论频道
