离台湾五都选举不到一个月，苏贞昌在各报大肆刊载广告，强调“城市竞争，关键就在执行力”。台湾《中央日报》网络报今日刊载社评指出，苏贞昌话虽不错，但从他以往政绩来看，分明是自曝其短，令人只有啼笑皆非。
全文摘要如下：
就事论事，五都选举民进党推出的候选人中，以资历而论，苏贞昌无疑居首，经过他大量运用部落格、上网噗浪与脸书等工具，刻意经营年轻族群，他的人气也不断冲高。
自从三月初宣布投入台北市长选战，苏贞昌至今仅提出不到十个市政“白皮书”，包括校园安全、老人福利、绿化政策、妇女与儿童、家庭政策、教育政策等，由于内容空泛，被媒体批评是“作文比赛的成分居多，并没有切中市政的核心”。
至于攸关台北市政最重要的经济发展、都市更新、交通便捷与人文建设，苏贞昌不是闪烁其词，就是轻描淡写。以ECFA为例，苏贞昌一直不肯表态，直到民进党“六二六”大游行之前，才被迫说出“坚决反对此时此刻和大陆签署ECFA”，可是此时此刻反对，究竟什么时候才是赞成的时机？反对ECFA，又有什么可行的替代方案？台北市有81%的就业人口与ECFA相关产业有关，如果不签ECFA，应该怎么办？这些问题苏贞昌从来没有答案。
又例如苏贞昌在“行政院长”任内，从来就不支持松山机场做为直航机场，但现在看到大陆游客赴台旅游的经济效益，马上就“拿香跟拜”，这两个例子，充分说明以“冲冲冲”自我标榜的苏贞昌，其实既没有大是大非的认知，而且十分投机。
讽刺的是，他竟然在报上大登广告，强调自己“要以执行力遏止浪费、除弊兴利、提升效率，让这座城市成为梦想的舞台，让所有市民生活精彩。”看起来似乎十分动人，但他能真正做到吗？从他以往政绩来看，显然是大有问题。
首先，在他担任“行政院长”任内，瑞士洛桑学院的国际竞争力报告中，台湾从十一名掉到十八名，其中当局效能排名大幅滑落就是最大的原因。试问，苏贞昌的执行力还有什么值得称颂？
更重要的是，苏贞昌在“行政院长”任内，还积极为贪腐陈水扁护航。他一度指示“法务部”研究为“公务机要费”案代“总统府”提出“释宪”案。试想，这叫除弊兴利吗？
总之，我们认为苏贞昌提出的“台北超越台北”，本身就是十分抽象的口号，但能给年轻人一些想像的空间，倒也不是坏事，问题是，他过去拥有更大的权力的时候，都没有执行力，我们如何能够相信，他当选台北市长就能做到这些事呢？
浏览精彩评论 进入评论频道
