这几天又到了毕业旺季，或许对许多当事人，失业的苦恼，早已取代了离情之依依。只是台大校长好像有点不食人间烟火，不合时宜地发表了一番“展场女郎可惜论”。说人家是“太以外貌去谋职”；还说以自己台大学生的能力，“可找到更有内涵、更能将智慧才能发挥的工作”云云。此言一出，各种“职业歧视”、“自我感觉良好”的讥讽纷纷出笼，再次制造了台媒修理“最高学府”的机会。
台湾《中央日报》网络报发表透视集说，其实，当台媒不屑地说：整桩争议，只因那些展场女郎是台大毕业才引起的，说如果她们是二、三流学校毕业，或许台大校长就不会说教反对之时，台媒根本忘了，最早新闻会被炒作出来，就是因为这些“正妹”挂着台大的“头衔”，否则谁会注意女郎们的学历呢？媒体之所以炒作她们的学历，当然还是和职业间的落差。媒体自己先发了球，再抓着台大校长的话，当起道德裁判，谁是始作俑者？谁又“职业歧视”了呢？
平心而论，现在的校园和三十年前，真底是天差地别。如果说当年是“儒家”式的，也就是流行“先天下之忧而忧”的那一套，属于象牙塔的话；那现在的学生，就可能外在是“道家”式，凡事蛮不在乎、甚至放浪形骸，内在却是“法家”式，从小急功近利，长大轻视道义。“外道内法”的结果，似乎笃学深思，连“最高学府”也不在行了。这是许多教育从业者，普遍感到的无奈。
所以，谁是对的呢？是媚俗地说：职业无贵贱、行行出状元，嘲笑别人“万般皆下品，惟有读书高”是士大夫阶级的封建观念？还是孤芳自赏，相信精英主义、相信“劳力者食人”“劳心者食于人”的旧道理？这实在不是单纯的个人就业问题，而是关键的教育目标问题。不过最后，大家在价值相对化的迷惘里，或许只能安慰自己，这已是多元社会、自由主义，别人想干什么，咱们实在管不着。
浏览精彩评论 进入评论频道
