过去的几月来，台湾绿色媒体《自由时报》连续刊登了一位署名为黄奕廷的投书，投书中不断指责、攻击马当局的公共卫生政策；由于这位作者特别在文末加注“任职于美国卫生部（HHS）”，因此其投书颇令人关切，甚至易于引发误会，以为文章与美国官方观点有关系。
台湾《中央日报》网络报今日透视集指出，美国在台协会（AIT）处长司徒文日前特别投书《自由时报》，表示经查证，美国卫生部并没有“黄奕廷”这号人物，同时强调，黄文观点并不代表美国官方立场。《自由时报》回应司徒文表示，《自由时报》查证过黄奕廷的身份，确定任职于HHS；黄奕廷则公开表示，之所以用笔名撰写投书、不敢公开真实身分是因为担忧马当局的“白色恐怖”。
《自由时报》在刊登黄奕廷一系列文章时，特别注明作者任职于HHS，用意如何，不言可喻；正因为投书作者刻意使用官方身分，才会使得AIT处长要公开投书表示查无此人，也特别强调不论这位黄奕廷是谁、在哪里服务，他的意见都不是美国官方的观点。《自由时报》说确实查证过该名作者在HHS服务，不知《自由时报》是如何查证的？或许《 自由时报》基于保护作者隐私的考量，可以不公布黄奕廷的真实身份，不过，既然AIT处长都已经对黄奕廷的身份公开质疑，《自由时报》是否可以告诉大家是经过了什么样的查证过程，确定了这个人的确任职于HHS？黄奕廷担心所谓的白色恐怖，《自由时报》作为媒体，严谨求证是天职，让外界知道查证过程，应该更加可以取信于人，没有理由含糊带过吧。
当然啦，就算确定黄奕廷任职于HHS，就能表示这位黄奕廷的发言够专业吗？HHS那么一个大机构，在里头工作的人就一定有公共卫生相关的专业知识吗？谁知道这位黄奕廷是在HHS的哪个部门上班？他在文末留一个“作者任职于美国卫生部”，大家就要把他的话当真吗？更好笑的是，身份出包后，还要强调因为担心白色恐怖，所以不敢公开自己真正的身分，按照这位黄奕廷的逻辑，台湾各大谈话节目的名嘴应该要把自己包成木乃伊才能出门，毕竟不少名嘴批马程度可比黄奕廷重太多了，马当局真有白色恐怖的话，这些名嘴应该会比这位美国公务员更害怕吧。
透视集最后表示，绿媒批马，已无所不用其极，真假虚实、荤素不忌，这回踢到了铁板，被AIT公开呛声，真的丢人丢到美国去了。
浏览精彩评论 进入评论频道
