高雄医学院爆发骇人听闻的诈领健保费案，医师、保险黄牛和病患沆瀣一气，上下游联手，透过“假病患、真开刀”的戏法，病患拿到巨额保险金，医师分润健保费。为此，刚涨过保费的“健保局”又满脸豆花，被指对各式各样“制度性A健保”的勾稽不力。一向语出惊人的“卫生署长”则缓颊：“那么多医师，难保没有一个头壳坏掉”、“警察多，但小偷也没少”云云。
台湾《中央日报》网络报16日透视集文章指出，这次事件，要说专业沦丧，毫不为过。现代社会，“专业”崇高，其光环往往使得拥有者恒享高收入。所以能够顶着“专业人士”头衔，多半“头壳”都不差，要从小读书就是第一名，才得以脱颖而出，变成所谓的“专业”或“专家”。而社会也自然给予高度的信任，许多争议，他们一言九鼎，被当成是最后的仲裁者；某些“专家”甚至也自命为社会的良心所在。
然而头壳好，不代表他就会走正道，如同收入高，也不见得能够养廉一样。高收入的专业人士，为着不成比率的蝇头小利，误蹈法网的案例，时有所闻。特别是好头壳要用在使坏上，仗着自身的专业和说服力，想抓住他们的小辫子，着实相对困难；何况还有官官相护、医医相护等痼疾，这不只是“头壳坏掉”的问题，更是专业把关、职业道德上的缺口。“制度性A健保”之难于根治，泰半也源自于此。
不过警察多，小偷尽管没少，吓阻的效用总是有；尤其不能因为小偷没少，警察就可以不作为。针对“制度性A健保”的鲸吞蚕食，主管单位要拿出办法，不仅是本身职责攸关，更属对全体民众负责的一种表现。人为财死，是天生的贪念，并不因为是否专业、有无高收入而生差别。所以不能寄望专业的荣誉感，自动自律地弊绝风清，否则“头壳坏掉”而因小失大者，将会在健保争议中长相左右。
浏览精彩评论 进入评论频道
