4月25日，海协会会长陈云林在南京紫金山庄欢迎海基会董事长江丙坤一行（钟宝华 摄）
正当两岸第三次的“陈江会”即将开始之际，民进党又重施故技，大肆批评马英九“亲中卖台”、“矮化台湾”或中国国民党与中国共产党联手打压台湾等等；又说马英九日前肯定“胡六点”的说法“伤害台湾主权”、“自我矮化主权”。
台《中央日报》网络版发表社论说，不知民进党高层可否想过下列这个问题：这种似是而非的言论，最容易引起深绿支持者的共鸣，却无助于事实真相的讨论，反而会加深他们对改善两岸关系的不安全感。
一个有责任感的政党，不应当只以争取选票为消极目的，而必须以正确、理性的态度教育选民。现在的民进党真应该好好地向他们的民主前辈求教，学习过去如何在国民党一党独大的威权体制之下，仍能以论述感动基层小民，进而为台湾的民主化扎下坚实根基。
回头审视民进党的两岸政策，根本是遥不可及的海市蜃楼。他们寄望台湾能从美国或日本与大陆的冲突中获利。倘若不从其愿，他们就转以“污名化”手法来打击领导人的威信。深究这些作为，指明了民进党对两岸关系的着墨，已经脱离两岸现实发展和国际环境了。难道民进党真的以为，台湾要面向世界，就可以对两岸和平的发展趋势视而不见？以为大陆所发生的任何事都与我们无关？既然以种种数据来证明过去陈水扁当局并未阻断两岸交流，那为何对马英九当局的两岸开放政策又嗤之以鼻呢？民进党是否应当先解释这个矛盾之处？
试问，如果国民党一手推动的两岸和解路线不被人民支持，那马英九先生又何能在去年的台湾大选中获取七百多万选票呢？如果美国希望从紧张的两岸关系中谋取私利，为何又会一再鼓励两岸重启对话以降低误判风险呢？
本月初在伦敦举行的“G20峰会”，集合了世界20个主要贸易国家来共同研商如何携手合作以度过此次的经济危机。中国国家主席胡锦涛被安排坐在主人英国首相布朗的右手边，就能看出大陆在世界经济体系的份量了。而该会被世界主要媒体形容为“G2”，亦即是胡锦涛与奥巴马的双边高峰会，也可得知各国对中国经济复苏的殷切期盼了。
马英九当局顺应时代潮流，希望与大陆以和谈来取代过去喊打喊杀的冲突模式，这种转变是合乎两岸的利益及人民的企盼。要知道，走“民粹路线”是以最小成本获取最大政治资本的偏锋，就像陈水扁8年间的所作所为。结果呢？除了紧张的两岸情势、严重受损的台美关系、及不被尊重的国际地位之外，人民最后得到什么？
如果国民党真的只想获得短期政治利益的话，大可不必甘冒被泛绿支持者指责“卖台”的风险，苦心经营两岸的关系，力求为台湾人民争取福利，毕竟这是吃力不讨好的历史任务。国民党荣誉主席连战当年就是有了这样的历史使命，体认到两岸如此僵持下去对台湾是相对不利的，因此他毅然决然地踏上“和平之旅”，展开两岸破冰，也才会有当前如此平稳的交流期。
“不经一事、不长一智”，而过去国共内战所带来的无穷伤痛及对一般平民的伤害更是不计其数。当前的两岸领导人就是体认到过去的教训，希望能一步步地化解过去的恩怨情仇。在无法完全取得互信的前提下，首先以经济交流来换取时间，增进双边的认识与信任，不正是符合当前人民需要的良策吗？两岸间非政治性的通婚、文化交流、经贸往来等，无形中都让两岸人民意识到，任何两岸争端都应该、也都可以经由理性对话来解决，任一方非理性的手段都应当被人民唾弃。
民进党在污蔑马英九和国民党之余，应该静下心来，重新审思其两岸政策为何不能得到广大人民的支持与认同。无论何时民主都需要强大且忠诚的反对党，而人民也期待民进党能扮演好这样的角色。如果民进党真的以台湾、以人民为念，就应当痛定思痛，抛弃过去不切实际的主张，回归对台湾有利的政策讨论，这才是反对党应有的职责与态度。
