台湾五市选举落幕，民进党主席蔡英文尽管输掉新北市长选战，党内地位却益发稳固，部分绿营人士认为“小英路线”已得到确立。“小英路线”是文宣还是政策？香港中评网6日刊载社评指出，如果“小英路线”只是选举包装，外界现在就急着颁奖也未免太早了。
全文摘编如下：
“小英路线”受到海内外这么大的瞩目，但“小英路线”是什么？到目前为止还是很抽象。我们试着对照蔡英文选举期间的谈话、行动，进行爬梳，简单的说就是“中间路线”；由于蔡在选举期间全面回避两岸议题，或可解释“小英路线”是指放弃两岸对抗的路线。
不过，将“小英路线”还原到五市选举时空，首先要厘清的是，“小英路线”究竟是选举文宣，还是民进党未来的政策走向？候选人选举期间的诉求，当然是选举文宣的一环，因此我们试着将“小英路线”与1994年陈水扁初次参选台北市长、2000年选“总统”的诉求拿来对照，发现事实上并没有不同。陈水扁当年喊出“快乐、希望”，与蔡英文的“I love new”，只谈治理不谈两岸，可说是换汤不换药。
不止蔡英文，苏贞昌五市选举也是跟着当年的“陈水扁模式”在走，将传统民进党色彩降到最后，以炫丽包装、温馨故事包装政治明星，争取中间选民。尤有甚者，包括扁1994竞选文宣大量使用橘色，这次蔡英文、苏贞昌则是一片粉红，手法一模一样。只是，那毕竟是10多年前的事，现在20初头这批年轻选民当年还是幼儿园、初高中学生，不会有人记得。
有“陈水扁经验”做对照组，外界对“小英路线”的肯定，乃至吹捧，其实是太早，也太过了。选举包装和执政是两回事，做广告推销商品，死的都可以说成活的，偶像明星拍宣传照，腿不够长可以透过数位修片拉长，还有什么是做不到的？如果陈水扁执政是奉行他的“快乐、希望”和“新中间路线”，民进党也不会弄到2008差点崩解的窘状。
