日前在台北举行的一场纪念雷震先生的研讨会中，与会学者痛批民进党说是仍在继续沉沦，看不出有任何改革的决心和作为，其主席蔡英文于本月22日投书台湾报纸，说明立场、提出辩解。根据她的文章，蔡英文说民进党有三大责任，一是必须有承担守护“国家”的责任，二是必须坚持理想性，三是必须以包容性来扩大社会基础。
香港中评社日前发表台湾学者蔡逸儒的评论指出，表面看来，蔡英文的文章写的四平八稳，有点自省，但许多地方仍然避重就轻，有待进一步讨论。首先，蔡英文说的守护“国家”的实质内容到底为何？或许是未来的“台湾共和国”？把“国家”改成家园如何？其次，她所要坚持的理想性到底意味着什么？又是分离主义的主张和行动？另外，她说的扩大包容究竟要如何加以落实？不会是顺我者昌、逆我者亡，偏颇式的包容吧？大家对这些其实都有兴趣，想要进一步了解。
首先，蔡英文主席在文章中指出，“当民进党已经执政，台湾民主雏型成形后，台湾的主体性已经是大家共识时，对抗就必须向包容转化。台湾是个移民社会，移民社会最需要以包容来体现多元。如果继续以对抗来凝聚政治实力，就会不容易扩大支持。”话是讲的不错，但也证实了民进党过去确实为了政治目的及动员，对不同看法、立场人士的缺乏包容，戴帽子、打棍子的动作从来没有少过。
接着，蔡英文说明，“未来的民进党必须体现移民社会与民主社会的多元性，让这个社会更活泼。民进党最核心的本土价值，也必须重新诠释。过去很多人把本土作各种简化，我们今天必须诚实的讲，过去在政治攻防中，尤其在选举过程中，有些人有意无意的（我相信是无意的）把‘本土’窄化成一种排他性的观念。”话还是讲的不错，但蔡主席仍然在避重就轻的逃避责任。
坦白的说，台湾这些年来的民主内战、朝野恶斗、民意及社会两极分化都和民进党的刻意政治操弄与选举动员有关，这绝不是一句无意就能够卸责的。民进党不要说缺乏对不同意见人士的起码尊重与包容，还不惜动用“国家”机器肆行打压，动辄骂人卖台，说太平洋没加盖，要“中国猪”滚回中国去，鼓动群众示威，聚众包围、殴打、羞辱他人，大搞福佬沙文主义。民进党对当前台湾社会的对立绝对难辞其咎。
另外，笔者必须进一步批判的是，即使是这种有限的自省，蔡英文主席还是出于维护自身利益及选举的考量，她说政治实力来自于选票，而选票来自政党的包容性，尤其在单一选区制下更是重要，窄化的本土诠释忽视了移民社会最需要的包容，只要将这个概念稍微扩张，本土可以成为“主权”的重置。换句话说，如果不是出于选票的考量，如果不是在单一选选区选制之下，如果不是对于台独“主权”的坚持，这样的包容是否重要恐怕就是另外一回事了。讲到最后，蔡主席的本土观念就是“主权”观念，这不过就是经过包装、变种的对“台独”理念的坚持和选举的考量。
更多精彩评论
