台湾《联合报》今日发表社论表示，吴淑珍入监与否，陷入司法、人道和政治的三角拔河，其实不只是马当局的难题，也说明民进党无能反省扁珍贪腐案的困境，俨然成为台湾民主政治的一个恶性肿瘤。希望蓝绿阵营今天都能后退一步，让培德医院医师有足够的空间，用科学数据向民众清楚说明评估的理由。社论指出，人道自在司法体制中，而非在政治压力下；如此才是可昭公信的作法。
全文摘编如下：
吴淑珍今天将到高雄地检署报到，再送至台中监狱附设培德医院检验评估，决定她是否入监服刑。“法务部长”曾勇夫说，一切尊重医师的专业判断；民进党则以吴淑珍不能自理生活，反对她入监服刑，绿营民代和“本土”社团皆发动抗议。
比起陈水扁，吴淑珍因身体病残，其服刑问题确实棘手许多。扁珍在去年十一月间同时判刑确定，陈水扁已经入狱两个半月，吴淑珍却在家度过了新年、春节和元宵，至今才要交由医院进行评估。可见，“法务部”对她的情况已作了特殊的人情考虑。但绿营仍然挞伐，指控马当局利用“制度杀人”；在另一方面，也有许多民众在等着看马当局是否会承受不住压力，让吴淑珍以病体当借口逍遥法外。
陷入这种司法、人道和政治的三角拔河，其实不只是马当局的难题，也说明民进党无能反省扁珍贪腐案的困境，俨然成为台湾民主政治的一个恶性肿瘤。依正常的程序，任何人犯了吴淑珍的罪行，是否需入监服刑，狱政体系原有一套既定的评估标准；这套系统行之有年，并未出现什么适用上的困难。如今，为了吴淑珍，民进党却要求系统改变标准，要求当局为个人量身打造服刑条件，恐不符合司法正义的平等精神。
从医疗及人道的立场看，吴淑珍的身体状况是否适宜入监服刑，除需要在医学上作仔细评估，也需要考虑狱中的照护条件。若在狱中有任何三长两短，那将是马当局难以承受的责任。然而，民进党不待医院的评估，即再三宣称吴淑珍的身体“不适合服刑”，指控马当局的处理“政治性大过法律性”。这种操作，其实才是政治目的大过司法目的，是政治对司法行政的侵压。
在如此严峻的政治氛围中，就算“法务部”能保持其自称的“不介入、不干预、不指导”的“三不”原则，但被指派进行这次评估的培德医院医师，其心理和情绪能不受影响吗？当院外传来声援者的叫骂，他们如何保持专业与平常心，使评估不受政治牵引？甚至，一旦他们作出明确评估，不管吴淑珍入监或不必入监，他们能免于被蓝绿阵营支持者穷追猛打吗？
根据纪录，去年培德曾裁定四人不必入监服刑，而“法务部”历年来这类案件共有五百多例。民进党“立委”因此质疑：那么多“平民百姓”都不必服刑，为何偏偏不放过吴淑珍？这项指控犯了三项谬误：一是“身分论”的傲慢：王子犯法与庶民同罪，吴淑珍需接受和其它犯人相同的检验待遇，不能以“前总统夫人”身分豁免；二是“倒果为因”：这些人都经医师评估，而非事前要求免刑，且许多人只是暂时免服，近七成在身体状况改善后仍服完刑期；三是虚假的“人道关怀”：如今病监人满为患，多少人抱病入狱，民进党从未过问，独对吴淑珍一味力挺，这种因人而异的人道关怀岂不虚伪？
从扁珍爆发贪渎，历经政治风暴，走到今天陈水扁入狱服刑，台湾的民主和司法都往前迈进了一大步。然而，扁珍贪渎仍有许多相关案件尚未审完，包括吴淑珍服刑与否、赃款如何追回，都是这个滔天弊案未完成的拼图。我们希望，蓝绿阵营今天都能后退一步，让培德医院医师有足够的空间，根据专业完成吴淑珍的健康评估；医师们则必须忘却吴淑珍“前第一夫人”的身份，将她当成一个普通人处理，最后并用科学数据向民众清楚说明评估的理由。人道自在司法体制中，而非在政治压力下；如此才是可昭公信的作法。
简言之，对吴淑珍的评估，是要在司法的天平上添加人道的筹码来衡量，若加上政治之手操作，就会失真。不论是吴淑珍因服刑发生意外，或是她日后拿此评估当护身符拒不出庭或为所欲为，都是社会不乐见的景象，医师们请谨慎以对！
浏览精彩评论 进入评论频道
