国民党“立委”邱毅最近声称，陈水扁三月曾托人传话给蔡英文和苏贞昌，希望了解二人对“特赦”的看法。据说，苏态度模糊，而蔡的回应则较积极。香港《大公报》2日刊载署名朱穗怡的文章表示，邱毅此举点中蔡英文死穴。蔡英文在“特赦”扁的问题上采取了与两岸政策一样的模糊策略，既想讨好深绿阵营，又不想得罪中间选民。但当越来越多的“模糊”出现后，蔡英文还能留给选民什么样的主张和理念？
全文摘编如下：
国民党“立委”邱毅最近声称，陈水扁三月曾托人传话给蔡英文和苏贞昌，希望了解二人对“特赦”的看法。据说，苏态度模糊，而蔡的回应则较积极，四月初还派核心幕僚到监狱探扁。不久，扁就向外发表“支持蔡英文选总统的十大理由”。对此，扁系极力否认。但蔡英文的回应却颇耐人寻味。对于是否“特赦”扁，她既不承认，也不否认。这种暧昧的态度反倒引发了人们的疑虑：莫非蔡英文有放扁之心？
去年12月台湾“高院”裁定，陈水扁因龙潭案、前101董座陈敏薰人事案分别遭判刑11年、8年定谳，合并执行17年半。其实，此前在扁未被判刑、还处于羁押期间时，绿营内部就不断放出“希望马当局特赦扁”的声音，蔡英文正是其中一名支持者。2009年3月她曾“暗示”马英九应考虑“特赦”一事。她说，扁案固然有司法的一面，但也无可避免会有政治意涵，对社会的冲击很大，不利于社会和谐，既然法律给“总统”一定的工具和权力去处理问题，“总统”则应“对个别情况做适当处理”。至于是不是应“特赦”陈水扁，蔡英文则说，“总统”应好好考虑各项可能性。上月当许信良提出“特赦阿扁”后，蔡英文也表示支持，认为这是重大政治事件，任何候选人都要谨慎思考。
总之，蔡英文对扁案的看法可归纳为一点，即为了不让扁案造成社会对立，应“特赦”扁。不过，这种观点似乎有失偏颇。扁作为台湾前“总统”，竟然以身犯法，给岛内民众作了最坏的示范。曾有民调显示，近八成人对扁失去信任，五成七人认为不应特赦他，绿营内部也有超过六成人对扁表示失望。可见，扁家丑闻已是人神共愤。蔡英文所说“社会对立”似乎言过其实。
至于“特赦”，根据岛内“宪法”及“赦免法”，“总统”拥有“特赦权”，且没有条件限制。不过，由于“特赦权”的本质是政治力介入司法权，因此历届台湾地区领导人都对此谨慎行事。据悉，台湾过去行使“特赦”的案例可分三大类型：一是对台湾有大功者，泽及其后人；二是“特赦”思想行为超越时代的政治犯、良心犯；三是特赦“白米炸弹客”杨儒门，理由是“其情可悯”，目的在彰显当局关怀农民之用心。不过，扁对台湾有过大功吗？执政8年，政绩乏善可陈。他是“政治犯”吗？贪污受贿卖官，均是经济案件。其情状可悯吗？以权谋私，以上压下。显然，扁并不符合历次“特赦”的准则。台当局早前也声明，马英九对贪污深恶痛绝，没有这种规划。
蔡英文在“特赦”扁的问题上采取了与两岸政策一样的模糊策略，既想讨好深绿阵营，又不想得罪中间选民。但当越来越多的“模糊”出现后，蔡英文还能留给选民什么样的主张和理念？
浏览精彩评论 进入评论频道
