民进党发言人郑文灿上周表示，党内规章研修小组倾向以完全民调的方式产生民进党“总统候选人”。此言一出，即在党内引起轩然大波。以吕秀莲为首的“独派”人士强烈反对。香港《大公报》5日刊载署名朱穗怡的评论文章说，“全民调”虽然能杜绝贿选丑闻，但“针无两头利”，其衍生的弊端也不少。奇怪的是为何吕秀莲高调连署反对“全民调”？莫非她有意角逐明年“大选”，希望订出有利自己的游戏规则？吕秀莲自前年卸任“副总统”后，仍活跃于政坛，显然，她是在窥伺机会，再图复出。
全文摘编如下：
台湾果真是个“选举岛”：五市刚战毕，蓝绿阵营即投入部署明年“大选”。在野的民进党来势汹汹，力拼“咸鱼翻生”。党内各派蠢蠢欲动，盘算推出代理人竞选“总统”，而攸关参选人能否出线的初选机制无疑成了各方的角力场。最近，民进党内的“党员派”和“民调派”再生龃龉，一场茶壶内的风暴悄然而起。
民进党发言人郑文灿上周表示，党内规章研修小组倾向以完全民调的方式产生民进党“总统候选人”。此言一出，即在党内引起轩然大波。以吕秀莲为首的“独派”人士强烈反对，认为应恢复旧制，以党员投票与民调相结合的方式选出候选人。
“总统”宝座乃是岛内权力金字塔的顶峰，各党垂涎者众，为了尽可能公平地选出党的候选人，民进党在1989年就建立了提名机制，最初是完全由党员投票决定，后来改为先由党员选出一定名额的候选人，若协调不成再办理民意调查，最后的结果是党员投票占五成、民调占五成。2000年再修正为党员投票占三成、民意调查占七成，以扩大社会基础，令民进党候选人更具代表性。然而，在党员投票部分，贿选风气屡禁不止，党主席蔡英文遂于去年初发动修改提名机制，确定取消党员投票权利，完全由民调决定。
“全民调”虽然能杜绝贿选丑闻，但“针无两头利”，其衍生的弊端也不少。参选人无须再坚守党的核心理念，只要在社会大众中有人气即可，而且掌握特定媒体的派系代理人的曝光率也会提高，有助于拉抬声势。此外，民进党内有人质疑，由于负责民调的党工派系属性与执行民调的民调公司不够中立，恐令在初选中落败的参选者不服气，而在五市选举中高雄县长杨秋兴脱党参选、台南市长许添财初选落败后不愿为出线者辅选便是最佳例证。
显然，在初选中到底是采用“全民调”，还是“党员投票＋民调”，民进党内仍存分歧。这并不让人意外，奇怪的是为何吕秀莲高调连署反对“全民调”？莫非她有意角逐明年“大选”，希望订出有利自己的游戏规则？其实，即使是党员投票与民调相结合，吕秀莲也占不到便宜。她曾于2007年与谢长廷、苏贞昌和游锡堃等一起参加党内“总统候选人”初选，在党员投票部分已是“包尾”，得票率仅百分之六，与出线的谢长廷的四成四得票率相距甚远。预料此次民进党初选，人气正旺的蔡英文、苏贞昌应会参与角逐，无论是何种初选机制，吕秀莲出线的机会都不大，不过，若转换跑道，竞选“立委”，则未尝不可。她这次大动作挑战蔡英文的“全民调”，打“为党员争取权利”的大旗，准备到岛内各地党部进行游说，旨在争取党员好感，亦不失为一种另类造势。
吕秀莲自前年卸任“副总统”后，仍活跃于政坛，显然，她是在窥伺机会，再图复出。
浏览精彩评论 进入评论频道
