台“立法院”上周审查ECFA，因民进党阻扰而出现流血冲突之后，民进党决定改变战线，退出“立法院”临时会，不再参与ECFA审查。台湾《中华日报》13日刊载社论指出，这种无厘头的代议政治思维，说明民进党暴力本质不变，也彰显民主风范缺乏，更有失在野党监督的立场。
全文摘要如下：
在两岸签署ECFA之前，民进党一再扬言抗争到底，绝不让ECFA在“立法院”轻松过关。这次临时会之前，民进党也声称，将在质询时让“行政院长”吴敦义好看。然而，一场混仗过后，民进党团声称“民主已死，国会已死”，宣布集体退席，其编制的理由是：“既然无法透过民主程序为人民利益把关，又不愿为ECFA背书，在临时会已无审查空间只好退出。”
表面看来，民进党似乎百般无奈才退出临时会，其实深入探究，民进党声称的理由，几乎没有一项能够成立。因为，民进党如真不愿为ECFA背书，当初就不应该出席临时会，避免血溅“国会”。
其次，国民党是否“鸭霸”？应该以事实来检验。国民党在“立法院”席次超过三分之二，可以掌握议程和审查方式，根本不需要和民进党谈条件。但民进党要吴揆报告并备询，国民党同意；席次不到三分之一的民进党团要求质询时间占一半，国民党也同意。试问，国民党这还叫“鸭霸”吗？
民进党退出临时会，无非基于以下原因：一、民进党团打了一架，已可向支持者交代，继续留在临时会徒然显示反对ECFA理由之反智；二、绿委黄伟哲抛掷计时器，砸伤蓝委吴育升，对民进党整体形象造成伤害，必须及时设下停损点；三、民进党规划议会与街头路线并进，在“立法院”理性论辩ECFA胜算既然不大，干脆拉长战线直接诉诸民粹。
进一步说，民进党这番算计完全基于选战考量，希望借此超脱反ECFA困局，却暴露在战略和战术上没有整体策略。如此反覆无常的做法，不但民众搞不懂，连自己也落得步调大乱、无法掌控。
使民进党进退失据的根由，其实就是民进党本身。创党二十多年来，民进党无论执政或在野，始终改不了暴力本质，惯以“多数暴力”之名操弄“少数霸凌”，完全不遵守民主规则。何况，民进党经常昧于现实为反对而反对，以ECFA来说，明知其对台湾利多于弊，却将其抹黑抹红，说得一文不值，待到ECFA文本出炉，岛内外普遍高度肯定，也就难以自圆其说了。
做为最大的在野党，民进党理当善尽监督的责任，不能动辄祭出“打带跑”惯技，以致自失立场，也有失民主风范。
浏览精彩评论 进入评论频道
