蔡英文和苏贞昌的民调，自初选活动展开以来大致呈现互为领先的局面，十分反常。二人政见表述，并无特殊之处。但若就选举周边的发烧话题论，蔡英文的性倾向以及在政见会上的感性表白，则大有可能让蔡英文争取到不少同情者的支持，且即时反映在民调数据上。美国《世界日报》20日刊载社论表示，选举民调可信也不可信，但可以确认的是选风。伪善和滥情充斥的选举再加上抹黑和装无辜，民进党初选带出的选风究竟如何大概也可以有初步定论了。
全文摘编如下：
民进党初选在表象上看似蔡、苏、许三人竞逐之局，但实系蔡、苏两人争胜。历经三场政见表述后，蔡英文在某一网路民调忽见大幅领先，三人分别出现廿个百分点的高阶落差。会否因此牵动整场选局，乃至逼出非常态的变数，或许犹待观察；但不可讳言，若无重大事件发生，蔡英文的领先优势或已成为定局。但在此同时，还可以看到台湾作为民主社会处理选举议题的伪善和滥情。
蔡英文和苏贞昌的民调，自初选活动展开以来大致呈现互为领先的局面，而且均在误差范围内，蔡英文突然出现廿个百分点的领先，当然反常。检视蔡、苏的言行，特别是政见表述，并无特殊之处。但若就选举周边的发烧话题论，蔡英文的性倾向以及在政见会上的感性表白，则大有可能让蔡英文争取到不少同情者的支持，且即时反映在民调数据上。
就苏贞昌而言，这当然是晴天霹雳，也是选情大震荡。由蔡、苏之间不分轩轾，陡然之间忽见落后廿个百分点，加上初选时刻即将到来，几近宣告苏贞昌已无追平可能，如果再出现弃苏保蔡效应，相信会输得很难看。思前想后，苏贞昌一定会有强烈感触，即非但一再遭遇党内同志使出抹黑伎俩，蔡英文的感性告白更等同装无辜和反控。
苏贞昌面对加诸其身的“抹黑”伎俩，选择以“不要对付自己人”来回应；相较蔡阵营给国民党先戴顶帽子，再由蔡英文本尊更高明地以“我们都是民进党人”来化解质疑，何者更有心机自属分明。加上性倾向的爆炸性争议，让蔡英文处在初选争议不断的关键时刻，有机会借由话题的受害人身份取得更大的同情，这就让苏贞昌立即落入下风。
再就传播效应言，接二连三相关蔡英文话题的高潮和反高潮，几乎让所有可能支持苏贞昌的话题没顶，同时也边缘化了苏贞昌对初选期间所有加诸其身的抹黑事件的指控。这让苏贞昌非但无法开拓新的票源，连既定的支持者都可能因此瞬间流失。蔡、苏两人在民进党内相较许信良，原即具备高度同质性，支持者互为流动的空间更大。
必要指出的是，蔡、苏、许三人之争不仅是个人争逐大位提名，也是政见之争、个人风格之争，就竞争期间看得到的风波观察，这已非民进党党内初选，而且是台湾民主化程度的总体检。进一步说，蔡英文如果能从争议风暴中脱身且脱颖而出，非仅是民进党提名的大选候选人，通过全民调的方式，也意味着这就是台湾选民之于民主素养的集中反映。
就民进党和绿营支持者而言，当然要选出一位有机会取代马英九的候选人，在蔡、苏、许三人之间，许的支持度偏低，可以不论。在蔡、苏两人之间，政见表述固然不同，但论实质皆属隐藏性“台独”；若要在两人之间二选一，就得进一步追问谁才可能和马英九做出有效区隔，支持者不论自觉或不自觉都会以为蔡英文的世代和性别差异就远胜苏贞昌。至于谁受委屈，谁的伎俩应否受到谴责，选风会否沈沦，都成了次要问题，况且谢长廷也曾就苏贞昌过去所用的伎俩提出谴责。
从结果面观察，蔡英文承受性倾向争议乃至话题霸凌的同时，通过感性表白，反而博得了来自媒体的同情和支持，廉价的滥情和伪善铺天盖地而来。不要说许信良和苏贞昌会质疑：施明德在初选关键时刻公开站出来要求蔡英文交代性倾向，究竟是为了什么？蔡英文也可以自问，施明德此举究竟谁受害，谁获益？
选举民调可信也不可信，但可以确认的是选风。伪善和滥情充斥的选举再加上抹黑和装无辜，民进党初选带出的选风究竟如何大概也可以有初步定论了。
浏览精彩评论 进入评论频道
