民进党主席蔡英文与马英九辩论ECFA，果不其然已经出现变数。美国《世界日报》29日发表社论表示，若马阵营不设立辩论时限，有可能成为民进党以尚未完成辩论前提为辞，成为另一抵制两岸签署ECFA的借口。若进一步追究变数由来，当然还和蔡英文在党内领导及绿营内部矛盾有关。从一个很明显的迹象可以看出来，民进党对谁来辩论的说法，已由蔡英文的“两党主席”一变而为“党的负责人”。若论负责人，天王具在，蔡英文或非当然人选。
其次是民进党“立法院”党团另行出招，要求马当局在辩论前，应让“立法院”成立ECFA监督小组进行客观调查，并由“立法院”发动ECFA“公投”提案。单以民主政治的权能区分和施政效率言，先调查再“公投”，岂非旷日耗时？这分明是为双英会的辩论设置障碍，而非助成双英会。再就调查和“公投”论，有了调查结果和“公投”结论，尊重都来不及，何来辩论之必要。此举无异否决了蔡英文的辩论主张，民进党其实为此已是暗潮汹涌。
或谓民进党内有暗潮，不如说苏贞昌等天王和派系出于个别的利益考量，对双英会的辩论持有异见。就战略战术言，苏贞昌要的是个人“大选”布局，“五都”选举实属次要。蔡英文此时和马英九搞辩论，等于是为蔡英文个人加分，从而不利苏贞昌的“大选”布局。姑不论蔡英文的辩论胜负，正因为有这场辩论，在无形之中等于再次确认蔡英文才是党的领导人，而苏不过是党内的一个候选人而已。这岂是苏系人马所能容忍，遑论苏本人所愿乐见。
再就民进党对ECFA的一贯态度言，其所看重的并非要为台湾提供什么样的经济愿景，而是统“独”形势的消长。民进党主席蔡英文要求和马英九辩论，就蔡英文的绿色立埸而言，究竟是政策辩论还是统“独”辩论？就绿营的民粹惯性言，蔡英文不可能仅仅停留在ECFA的层次上，而是延伸辩论命题，要和马英九论辩台湾“主权”问题从而宣扬法理“台独”。对此，马英九和蓝营都要有心理准备，不宜单单以两岸经济面的议题应战。
马英九和蔡英文的辩论擂台能否举行是一回事，但马英九和蔡英文在擂台之外的论辩，都得面对己方所提的愿景有无说服力以为转移。以政策论，马英九作为执政者面对反对党的质疑，除开要能回应反对者的质疑外，还应想到“大选”的支持者在那里，要以支持者为对象，充分阐明政策理念。而这也是辩论的陷阱和如何转化议题的技巧。
社论指出，民进党最见分明的计较与其说是ECFA，不如说更计较两岸关系和岛内统“独”概念的消长。就马英九而言，大陆政策才是上任以来最具成效的施政作为，也最见成效和实绩；相对地，这也是绿营最痛心疾首的大患，绿营对ECFA的心病也在此。从“三通”到ECFA，绿营从来是以“台独”诉求的消长为设想，也预见ECFA对“台独”的影响。
是以蔡英文虽以辩论ECFA为辞，但基本设想原是为民进党重申绿色思维和立场；次则借由ECFA责难马英九和蓝营“卖台”；若有第三步，也仅止于表象，即岛内社经发展失衡所面对的分配正义，例如谁可能得利，谁可能因此受害，在中南部猛攻大陆农产品输台即为显例。完全无视对岸早已承诺会顾及农民利益，不会增加农产品输台，而且有了ECFA，就是对台湾输送利益。
社论表示，马英九和蓝营的着力点当也在此，且要攻绿营所不备，而且要能从根本面反向质疑蔡英文和民进党的“台独”论述，明指其为不可行的骗局。而且要能擒其要害所在，即民进党的“台独”党纲根本是一块神主牌，在现实中毫无可能兑现。问题出在马英九得有魄力、有决断，敢于发起绝地反攻。除了要敢于针锋相对，马英九还要敢于陈述：台湾前途就在两岸和平发展，ECFA不过是两岸从经济面一体化的起步。
浏览精彩评论 进入评论频道
