“中国崛起”，一直是西方媒体关注的话题之一，中国也因此常常被拿来同西方国家进行比较。中国能否成为地区领导者，便是外媒经常探讨的有关中国的问题之一。西方国家的日渐式微是否成为中国领导地区的契机？中国能够领导亚洲地区吗？面对这样的疑问，英国《金融时报》8月10日发表评论文章分析认为，亚洲地区凝聚力不复从前，国家间的竞争愈演愈烈，即使中国的经济优势仍然明显，在国际事务中也扮演着重要角色，但根基薄弱，想要为亚洲“领导者”还很遥远。

　　文章指出，西方国家的式微并不意味着亚洲的乘势崛起。曾经的地区凝聚力确实使亚洲许多国家团结在一起，但随着国家间的竞争愈演愈烈，亚洲的力量很有可能被削弱。而中国成为亚洲“领导者”还很遥远——日本对其怀有敌意;韩国小心提防;东南亚国家就算还没有敌意，也都紧张不安;印度则正忙于建设海上力量，以防备中国在马六甲海峡以西地区有所行动。

　　中国最亲密的两个亚洲“盟友”是巴基斯坦和朝鲜。但巴基斯坦并不是稳定国家，朝鲜又是“多年之痒”。对于亚洲“领导者”来说，这样的基础太过薄弱。就算中国争取到了和俄罗斯的亲密关系，但与其将其称之为“地区联盟”，不如说这是针对西方大国遏制俄罗斯深入欧洲腹地的有限战术。再者而言，在近代历史中，中俄两国也存在领土问题。

　　文章继续写道，2015年，由中国作为发起国的亚洲基础设施投资银行正式成立，承诺确保使亚洲的资金落实到亚洲的发展中。此举受到了众多发展中国家的欢迎，而此前由西方主导的各种多边机构早就引起了诸多不满。但文章却认为，亚投行是“令人印象深刻的公共关系妙计”，称大多数亚洲人并不是在期待中国成为地区领导，而是想知道“一带一路”倡议的背后是否战略野心大于商业逻辑。

　　如今，想要制衡中国在亚洲领导地位的国家，不仅有美国的长期盟友比如日本、澳大利亚和韩国，还有越南、印度、印度尼西亚和菲律宾——尽管他们曾经与美国有过敌对关系或是保持中立，但现在他们都觉得中国是潜在的“扩张主义”者。在未来20年中，这四个国家的发展速度有可能超越中国。

　　最后，文章指出，其他亚洲国家虽然不打算出头与中国抗衡，但他们暗中担忧中国的“野心”。因此他们会力图阻止中国任何“不切实际”的复兴梦想，同样也包括中国对南海的“虚构”主权。既然亚洲各国都有自己的历史观，中国就不会轻易成为领导者，局势也会仍然保持。