当地时间6月14日，示威者袭击俄罗斯驻乌克兰使馆。

　　 据海外网报道，近日以来，俄罗斯与乌克兰的关系持续恶化，一方面俄驻乌使馆受到示威者冲击，外长也参与其中并公开辱骂俄总统普京，表示要采取极端手段，与俄罗斯彻底“断交”；另一方面俄罗斯在天然气供应上不断施压，先是涨价，进而提出先付款原则，并在16日正式对乌“断气”。双方势同水火，剑拔弩张，两个国家是否会真的兵戎相向，开启“热战”的潘多拉之盒，成为舆论关注的焦点。

　　 历史上看，在东欧的各个民族当中，俄罗斯与乌克兰两个同属东斯拉夫的兄弟“恩恩怨怨”颇多。虽然东乌克兰1654年就与俄罗斯合并，但西乌兰整体成为原苏联乌克兰加盟共和国的一部分，则只有大约半个世纪的时间。来自西乌克兰的极端民族主义者一直视俄罗斯为敌对国家。2004年“橙色革命”后成立的所谓亲西方政权，实际上加速了乌克兰“去俄罗斯化”的进程。

　　 乌克兰的反俄力量有一定的群众基础，也有政治上的代言人，在推翻亚努科维奇政府的过程中扮演了重要角色。在俄罗斯“接纳”克里米亚以后，乌克兰国内的反俄情绪高涨，以至于总统大选呈现了亲西方派的“一边倒”局面，甚至过去在俄、欧之间的“平衡”政策也被彻底抛弃。乌克兰的政治风向标难以扭转，也使当选总统波罗申科有所顾忌，无法兑现竞选时提出的与俄罗斯谈判的承诺。赴法国参加纪念诺曼底登陆的活动时与普京只有十五分钟的“交流”，显然无法解决彼此面对的众多难题。

　　 现在横亘在俄罗斯和乌克兰之间最大的难题莫过于克里米亚问题，在俄罗斯一方来说是免谈的“既成事实”，这个争议能不能绕过去，非常考验双方的智慧；其次是东部的地位问题，俄罗斯体现出了一定的灵活性，但似乎又不能完全“掌控”东部的民间武装，乌克兰要武力解决难度极大，又无法接受把亲俄势力作为平等的谈判对手；再次是天然气的问题，这是新形势下的“老问题”，过去往往能够在最后关头达成妥协，如今欧盟的“倾情助演”也彻底失灵了。

　　 解铃还须系铃人。乌克兰危机的背后是大国地缘政治博弈，俄罗斯与美、欧关系非常复杂。在西方准备进行“第三轮”制裁的重压之下，俄罗斯要把与乌克兰的问题“经济化”，乌克兰显然不想让经济问题高过自己的领土和主权问题。但要化解仇怨，总要一步一步来，能够达成协议的还是应该先有谅解，这样才会有基础、有条件解决更复杂、更困难的问题。先易后难是务实谈判之道，俄罗斯承认了乌克兰大选的结果，应该是一种善意的释放。乌克兰在天然气合作问题上拿出足够的诚意，也有助于缓解双方的敌对态度；然后再谈东部地区的和平问题。至于区域外的大国，最好别再“火上浇油”，给当事方足够的回旋空间。无论是处理国内的危机，还是国与国的关系，政治和外交解决都应是优先选择。（孙壮志，中国社科院上海合作组织研究中心研究员，海外网专栏作者）