美国司法部起诉中国军人一事引发外界广泛关注。中国外交部、国防部相继对美方提出严正抗议和交涉，同时，中方也采取多种手段反击美国行径，专家指出，美国起诉中国军人“网络窃密”，目的是为了实现自己的绝对安全，在网络领域不准其他国家采取合法手段保护本国的安全，这显然是一种强权、霸道的做法。

　　美起诉中国军人“网络窃密”中方采取多手段反击

　　5月19日，美国司法部以所谓“网络窃密”为由，起诉5名中国军官。中国外交部、国防部19日至20日相继回应称，美方蓄意捏造事实，严重违反国际关系基本准则，中方已向美方提出严正抗议和交涉，敦促美方纠正错误、撤销所谓起诉。

　　中方指出，美方长期以来对中国和其他国家的政府部门、机构、企业、大学甚至个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听监控，迄今不但没有向中方和国际社会作出清楚解释，反而颠倒黑白、倒打一耙，进一步暴露了美方在网络安全问题上的霸道和虚伪。

　　中国国防部表示，中国政府和军队从未从事或参与任何通过网络窃取商业秘密的活动。美方所谓“网络商业窃密”等说法无中生有，混淆视听，是别有用心的。美方有关霸道行径严重违反国际关系基本准则，严重诋毁中国军队形象。中方要求美方立即撤销错误决定，切实维护两军关系发展大局。

　　中国军控与裁军协会秘书长陈凯认为，美方起诉中国军人这一做法是荒谬的，其说法毫无根据，是不可思议的。他指出，美国才是世界头号网络窃密者。

　　在美方宣布起诉中国军人一事后，中方也采取多种手段对美展开反击。

　　19日，中国外交部宣布暂停中美网络工作小组活动；20日，中国发布《中央国家机关政府采购中心重要通知》，规定所有计算机类产品不允许安装Windows8操作系统；22日，国家互联网信息办公室宣布，中国即将推出网络安全审查制度，并指出少数国家政府和企业利用产品“单边垄断”和技术“独霸”优势，大规模收集敏感数据，严重损害了广大用户的利益，对其他国家的网络空间安全造成巨大威胁。

　　此外，外媒还传言“中国政府禁止国企使用美国咨询公司服务”，26日中国外交部对此回应称，中国要求外国企业在华遵守中国法律和规定，不得从事有损中国的安全和利益的事情。

　　外界对中国反击美国举动表现出较大关注，有媒体评论称这是中国打响报复美国“连续三枪”。

　　26日，中国互联网新闻研究中心发表了《美国全球监听行动纪录》，指出美国针对中国进行大规模网络进攻，并把中国领导人和华为公司列为目标，涉及到中国政府和领导人、中资企业、科研机构、普通网民、广大手机用户等等。中国有关部门经查证，发现斯诺登披露的美国“棱镜”针对中国的窃密行为的内容基本属实。

　　国防大学战略研究所所长金一南少将指出，中方仅仅被动地对美国表示抗议还远远不够，必须增强主动性，应该对美方针对中国的网络攻击展开公开起诉。

　　美方行径遭外界质疑专家斥美“强权、霸道”

　　“美方起诉中国军人”引发国内外媒体纷纷质疑，认为这体现出美国在网络安全方面的伪善态度。

　　新华网评论称，美国起诉中国军人“网络窃密”这一行径颠倒黑白，荒唐之极。美国利用网络安全问题“妖魔化”中国，将自己装扮成受害者，无非是为了混淆视听，减轻国内外舆论压力，并为其扩编“网军”寻找借口。

　　日本评论家藤田正美也指出，美方以所谓“网络窃密”为由起诉5名中国军官，理由“非常可笑”。冷战结束后，美国情报机构开始刺探民间企业的情报，从这个角度来看，美国才是当之无愧的“发达国家”。

　　澳大利亚媒体披露了美国起诉的“证据”，其中之一竟是被攻击电脑与“黑客”相连的时间跟上海“朝九晚五”的作息一致，从而将指控建立在“中国军官每天工作7小时”的基础上。

　　澳媒认为，这似乎难以服人，美国政府正借起诉中国军人，精心策划一场瞄准美国公众的公关活动，表明本国“拥有一台日益强大的监听机器”的必要性，从而缓解斯诺登事件引发的公关灾难。

　　英国《每日电讯》更尖锐地指出，自从斯诺登揭露美国国家安全局“棱镜”等监控计划后，美国已经丧失了道德高地，失去了就此指责别人的资格。

　　加拿大媒体进一步猜测了美国起诉中国军人的目的，称美方起诉时机引人生疑，因为正逢南海争端升温，中日钓鱼岛争端也不时浮出水面，这些都难免被解读为涉及美国在亚太布局防堵中国，美国起诉或许是想“围魏救赵”。

　　针对美方起诉目的，陈凯分析称，美国此举为其长期霸权主义战略服务，企图实现本国绝对安全，并为本国窃密寻找借口，分散斯诺登事件引发的外界压力，这显然是一种强权、霸道的做法。