近来，伊拉克境内的暴力冲突已经开始被外界冠以“内战”的描述。当年，美国大兵“帮助”伊拉克民众赶走了“暴君”萨达姆，许给民众一个灿烂的明天。然而，随之而来的民族和宗教矛盾大爆发却造成死伤无数。如今，什叶派的总理马利基政权又遭遇到逊尼派部落和“基地”组织的武装挑战。谁都会忍不住问一句：说好的光辉前程呢？

　　如果这就是得到美国“帮助”的后果，还有人敢轻易接受美国的“帮助”吗？

　　许多研究美国的文章都提到，美国人有强烈的上帝选民意识和同样强烈的天命意识。他们相信，他们建成的新大陆将成为耶稣所说的“山巅之城”。他们相信，美国是“自由的楷模和希望的灯塔”。

　　这种特有的优越感与超级大国的身份结合之后，造就了一个四处指手画脚甚至不惜诉诸武力以“帮助”其他国家和人民走上“正确道路”的“世界警察”。

　　自冷战结束以来，美国蛮横江湖数十年，几乎是指哪儿打哪儿，想“帮”谁就“帮”谁。只是，结果呢？似乎，美国注意力所到之处，不是炮声隆隆，便是吵成一片。

　　在伊拉克、在阿富汗，美国大兵的军靴实实在在踩在了异国的土地上，结果，流下血汗的不只是美国大兵，还有成千上万的普通民众。在北非，美国战机“驾临”利比亚上空，把多少人的家园炸成废墟。在叙利亚，美国的出手虽然低调得甚至有些三心二意，但是与巴沙尔·阿萨德对着干的态度却是明确得很，于是，无须“老大”亲自出手，自有一帮“小伙伴”主动跳出来出钱出力，结果是迄今为止十几万生命消失。在亚洲，美国的高调“重返”犹如一石激起千层浪，日本、菲律宾等“小兄弟”上蹿下跳，搅得原本平静的地区一时间成为世界关注的热点。

　　凡此种种，美国俨然是各种“不稳定因素”的重要推手。这样的“帮助”，谁稀罕？

　　真有稀罕的。这不，“老大”美国总统要亲临，顿感“蓬荜生辉”的日本哭着喊着要给予奥巴马国宾待遇，一把鼻涕一把泪地要求“巴拉克”给个话，承诺在钓鱼岛问题上给日本撑腰。奥巴马算是相当给面子，亲口承认钓鱼岛适用于日美安保条约第五条。安倍美得似乎痛哭流涕都不能表达其感激心情于万一。只是，且不论安保条约中的措辞多么暧昧含混，单是奥巴马后来添加的“注脚”，就足以让安倍颇感尴尬。奥巴马强调，美国的立场由来已久，并表示，钓鱼岛“没有红线”。

　　从伊拉克到利比亚，再从叙利亚到亚洲，美国对他国的“帮助”似乎悄然变换了模样。从赤裸裸的“入侵”到只派战机支援，从暗地里的不放弃到各种暧昧的“走钢丝”。有人说，这是美国走向衰弱带来的必然结果。也有人说，这是依然稳坐“江湖第一把交椅”的美国在摸索更适合自己的外交策略。

　　无论如何，对于美国的“帮助”，无论是它主动送出还是被动给予，都该小心为上。（张红）