继俄罗斯总理梅德韦杰夫7月初登上日俄争议岛屿之后，韩国总统李明博也于近日登上了日韩争议岛屿，当然不用说，日本肯定照例对俄韩两国进行了“口诛”与“笔伐”，尽管并不能说俄罗斯与韩国领导人相继登上与日本有争议的岛屿有某种默契，但在日本的西北与东北海域两个方向接踵出现岛屿争端，就可以看出，日本外交缺乏战略眼光，或曰，日本缺失长远的外交大战略，而日本不缺的只是着眼于眼前的利益以及对过往不光彩的对外殖民侵略历史的掩盖与扭曲。

　　不管是日俄争议的岛屿也好，还是日韩争议的岛屿也罢，我们可以发现这两对争端有着相似性——都与历史有关，确切地说，都与日本对外殖民侵略历史有关，尤其是日韩争议岛屿，更与日本长期殖民侵略朝鲜半岛历史有着密切的联系，而这些争议岛屿的背后，都留下了斑斑驳驳的血与泪的悲凉，而那些悲凉更是浸透着曾经经历过的血与火的侵略历史。当然，这些争议岛屿，对日俄韩这三个当事国而言，其内心深层的感受各不相同：对于俄罗斯这个二战战胜国来说，俄日争议岛屿更多的是战略主动；而对于韩国来说，韩日争议岛屿更多的是对往昔被殖民侵略的痛苦的回忆；但对日本来说，更多的是尽力回避争议岛屿的历史过程，强调的更多的是争议岛屿对日本的重要性。

　　不用说，对于日本来说，强调这些有争议岛屿的重要性，更多是着眼于这些岛屿周边海域蕴藏的巨大经济价值，而这点可从近五年来日本发布的《外交蓝皮书》与《防卫白皮书》中就可看出其中的蛛丝马迹，这些日本政府公开发布的文件中，都会说明诸如“竹岛（日本称呼的日韩争议岛屿）是日本固有领土”之类的话，而一再重复出现这些话语，除了表明这些岛屿属于日本之外，更重要的是与日本近年来不断彰显的“海洋国家意识”相关。我们不妨假设，如果日俄争议岛屿和日韩争议岛屿的周边海域没有蕴藏有任何可具开发价值的资源，那么，日本也不会对这些岛屿投入那么大的力气，去为之声嘶力竭、去为之左呼右喊，而且这还在这些岛屿本来就不处于日本控制之下的前提下。当海洋意识的膨胀欲不断高涨的时候，日本觊觎周边这些有争议的岛屿的后推力就会变得更强，而这些后推力变得更强时，就更会迷住日本的外交视线，就更会遮掩住日本的外交战略，当然更会遮盖住日本过往不光彩的侵略历史。

　　美国战略大师基辛格写有巨著《大外交》，而在基辛格的眼里，所谓的大外交，乃是有能推行大外交的战略意识以及能够推行大外交的战略能力，而这用在日本身上，就乏有或鲜有能推行大外交的人物，更遑论有推行大外交的战略意识与战略能力了。二战后以来，日本在当时历史条件下，选择了仰人鼻息的日美军事同盟路线，从此是随美起舞，亦步亦趋，而这个日美同盟也成了日本的挡箭牌，在日方看来，有了这个挡箭牌，就不一定再有什么大战略，而埋头于经济，漠视过往历史，就成了日本的常态，至于那些与周边邻国的岛屿争端，在日本眼里看到的可能更多的是那些岛屿的经济价值值几何，不过，着眼经济价值、漠视过往历史、忽视外交战略的结果，可能就是呈现在世界面前的日本孜孜于岛争、不顾及长远、更谈不上协和周边、经略天下。

　　如果日本没有推行大外交的战略意识与战略能力，那是日本之祸；如果日本能有推行大外交的战略意识与战略能力以及能够践行此种战略能力的外交大师，那是日本之福，不过，照目前情况来看，后一种情形出现的可能性几乎为零，因为“不识岛争真面目，只缘身在短视中”，日本外交的短视，只会造成日本战略的匮乏，而那种无视或忽视往昔历史、只盯住眼前利益的一时策略，是不会有外交大战略的。（庞中鹏 作者系中国社科院日本研究所学者）