俄与北约在导弹防御上的反复昭示了什么
如果有时间机器的话，我们不妨回到2007年10月的慕尼黑安全会议上，俄罗斯总理普京，采用了极其强烈的措辞，来反对美国执意在东欧国家部署反导系统。当时的俄外长拉夫罗夫曾多次表示，希望北约能够考虑与俄合作部署针对中短程导弹的战区导弹防御系统。
俄罗斯总统梅德韦杰夫在北约峰会结束后举行新闻发布会
然而3年过去后，我们却发现，无论是美国为首的北约，还是俄罗斯，似乎都退了一步。北约调整了导弹防御计划，来建立更加“务实”一些的导弹防御体系；而俄罗斯尽管能够参与北约导弹防御计划，但据媒体报道合作更多局限在情报互换上，而美国并未从根本上放弃在欧洲部署反导系统的战略选择，对俄安全威胁极大的“奥巴马版”反导计划第四阶段，即针对“中程、中远程导弹威胁及洲际弹道导弹”防御的方案，依然存在。
两次鸦片战争时期英国对华侵略政策的主要制订者，曾任英国首相的帕尔姆斯顿，曾说过这样一段话：Therefore I say that it is a narrow policy to suppose that this country or that is to be marked out as the eternal ally or the perpetual enemy of England. We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.（我认为确定哪个国家是英国永远的敌人或者永远的朋友都是非常狭隘的。英国没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有利益是永恒的，只有利益是我们追逐的目标。）
这段话，后来被缩减为一句政治名言：没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。
3年前，俄罗斯和北约可以为导弹防御系统争得不可开交，几乎要演变为新的军备竞赛，而3年后，双方却觥筹交错、把酒言欢，“不再互为敌人”。有人曾说优秀政治家的演技，演员是根本比不上的。因为政治家的表演都是跟随国家利益的变化的“喜怒哀乐”，而且在现实的表演中，是没有“NG”来让你重来一遍的。
出席北约峰会的领导人
北约和俄罗斯关系的迅速变化，可算是一部极具参考意义的现实国际政治大片。参加“表演”的美国和欧洲领导人，既有敢于妥协、争取本国利益最大化的勇气，也有谈笑间出卖他国利益，翻手为云、覆手为雨的阴狠。据新华社报道，在谈及反导系统建成后俄罗斯是否可能拥有“按下发射钮”的权力时，立陶宛总统达利娅·格里包斯凯特20日说：“绝不可能”。然而2009年奥巴马宣布调整美国在欧洲部署导弹防御系统的策略，放弃在波兰和捷克部署反导计划，就已经把波兰和捷克“卖过”一次。明眼人都可以看出，在导弹防御这场涉及美俄德英法几个大国的战略游戏中，立陶宛的国家利益到底能有多大的保证。俄罗斯是否可能拥有“按下发射钮”的权力，立陶宛是不可能说了算的。在大国的交易之下，没有等来美国的“爱国者”，却等来了俄罗斯的S-400导弹，这都是可能发生的。
俄同意参与北约导弹防御，标志着国际政治格局的一个深远的变化。西方媒体评论说北约的新战略，充分说明了金融危机、恐怖主义等非传统安全所造成的巨大冲击。而在传统欧洲大国经济增长乏力、军费开支日益缩减的背景下，新战略更显示传统的“欧洲中心”在新兴国家崛起中的角色转换和力量重新整合。这种整合针对于谁？仍需要长期观察和研究。同时，美国在反导问题上，向俄罗斯开了一扇门，说明在国家实力相对衰弱的情况下，美国的对外政策正在由小布什期间“意识形态”左右的“理想主义”、“新保守主义”转向奥巴马时期的现实主义。
俄罗斯和北约的这场“演出”，充分说明国际事务的诡谲，这也为我们提供了一个参考，就是和西方大国，很多他们言之凿凿的“义务”“盟友”实际都可以拿来交换，关键要看交易双方的利益筹码。从这个思路来重新审视美国在东亚的战略布局，也可以发现和一个现实主义的美国，中国有很多话题来“深入交流”。
