“太阳花学运案” 判决以外的其他理由

　　评论摘编如下：

　　台北地方法院昨日对“太阳花学运三大案”中的第二案“3.23攻占‘行政院’案”作出一审判决，“黑色岛国青年阵线”总召集人魏扬等十人，被控涉犯煽惑他人等罪，均无罪，全案可上诉。其余包括陈建斌、黄国扬等十一名被告，涉犯妨害公务、损坏公物等罪，分别被判刑三月到五月不等刑期，均得易科罚金。

　　为何同是参与（以至是发动）“3.23攻占‘行政院’行动”，也均被时任台当局“行政院长”江宜桦提告，但遭检方控告涉嫌煽惑他人犯罪的魏扬等八人、被控窃盗浓烟逃生包的二人，台北地方法院合议庭判决无罪；而合议庭为何却认定妨害公务的八人、毁损公物的三人有罪呢？据台湾媒体报道，台北地方法院行政庭长廖建瑜昨日向媒体说明，被判决罪名成立者的有罪原因，是有勘验的录像带、光盘，及在场警员明确指证其犯行，妨碍公务的行为是非常的明显，并不属于人群推挤所造成的强制情况。其中陈建斌、黄国阳将正在劝阻民众爬铝梯进入“行政院”二楼接待室的警员，以强力拉扯、推挤的暴力方式，推、拉下台阶。此外，另外六人分别为陈威丞出言威胁、恐吓警员；谢升佑为恶意冲撞警员；许哲榕被警方留置在厕所时，向楼下群众高喊“警察抓人，救我” 的耸动言论，制造危险纷争，引来外围群众不满，还与警员推挤拉扯。而吴崇道、刘建明则在警方执行道路净空时，故意拍打警方盾牌，大力推、拉、踢警员，经制止但仍持续踢打警员；林唐聿则是站在监视搜证警员后方，以棉被“盖布袋”的方式罩住警员的头，顺势推倒警员。另三名被告中的李冠伶、许顺治，以破坏剪剪断捆绑铁拒马的铁丝；黄茂吉与数名身分不详者合力破坏“行政院”中央大楼的大门，让大门被拉坏不堪使用。至于唯一被控妨害公务，但获判无罪的吴浚彦，合议庭认为他是在群众与警员推挤之间被迫推挤警察，而非自发性“积极主动”攻击警察，因此判决无罪。

　　同是一个台北地方法院，就在一个星期前，对“太阳花学运三大案”的“三一八占领‘立法院’案”各位被告进行一审判决，宣布被检方控告煽惑群众占领“立法院”；在“立法院”中山南路门前聚集，涉嫌“违反集会游行法”；判处议场执行驱离警员“妨害公务”的被告黄国昌、林飞帆、陈为廷等二十二人无罪；而台北地院宣称，参酌岛内及国外有关“公民不服从”（又称“公民抗命”）的学说，认定其为“公民不服从”行动，因而判决所有被告皆无罪。

　　但“时代力量”党团和“攻占‘行政院’案”的辩护律师，也说参与“攻占行政院”行动的学生和平民，也是在践行“公民不服从”学说及理论，应当全体被告也比照“占领‘立法院’案”的被告，一律判决无罪，但为何其中的一些被告却被一审宣判有罪？

　　相信，不少人也会有此疑问。而在案情实体方面，廖建瑜已经做出了说明。至于他的说明以外的原因，则可能还有以下几个。其一、台北地院在对“占领‘立法院’案”全体被告作出无罪判决后，引发社会普遍议论，认为这些被告并不完全符合“公民不服从”学说的七大要件，因为其中的第四件就是“和平、理性、非暴力”。而且其第六件“必要性原则”也指出，必须是“无其他合法、有效之替代手段可资使用”才能行之，而学生们还有声请“大法官会议释宪”等法定途径行使正当权益。因此，这就使得台北地方法院也感到，案情比此更严重的“攻占‘行政院’案”，不能再采用“公民不服从”学说，而必须维护社会秩序及“官衙”权威，因而“拨乱反正”，将司法女神手中天枰的砝码，稍移向中端。

　　其二、台当局“行政院”与台湾“立法院”的“政治含金量”并不相等。虽然民进党已经实现“完全执政”，但在“立法院”的“完全执政”还不是绝对的。尽管民进党党团仗着占据多数议席，再加上“时代力量”党团有时还加上亲民党党团给予策略联盟式的合作，各项法案几乎都成为民进党的囊中物，因而可以将国民党党团“摁住打”，甚至强势通过了带有欺辱性质的“不当党产处理条例”等，但毕竟仍不是民进党“清一色”，有朝野各党，尤其是表面上是“战略盟友”的“时代力量”，也“另怀鬼胎”。因而已经成为“民进党开的”法院，在判案时必须注意这层微妙关系。而“行政院”则完全不同，权力已经紧紧操控在民进党的手中。在此政治态势下，今后倘再发生冲击“行政院”的事件，就将严重威胁到进党的执政权威。尤其是在“时代力量”已经暴露了“反骨”，计划在即将到来的“九合一”选举，及2020年的“立委”选举中“大展拳脚”，在选前为凝聚“愤怒青年”选民，可能会使用同样的办法，冲击民进党的“官衙”。因此，民进党当局及早做好 “预防性管控”工作的部署，因而该案就正好是可以提前作出阻吓。但又不能“撕破脸”，因而知名的头儿宣判无罪，对不知名参与者则判决有罪，而且还可易科罚金。不过，“时代力量”党团仍不满足，说不好将会成为今后与民进党分道扬镳的发端。

　　其三、王金平与江宜桦的态度不同。在“太阳花”学生冲进“立法院”时，王金平拒绝使用“立法院警权”，没有请求“警政署”和台北市警局支持，事发后也不提起告诉；而江宜桦则坚持提告，后来在政党轮替后，新任“行政院长”林全虽然撤诉，但毕竟案情中有暴力对待警员等部分，警方仍然按公诉原则处理。何况，刑事毁坏损失有所不同，“立法院”议场的损毁为数百万元，而且有商人“买单”，“立法院”无需作出财务支出；而“行政院”的毁坏程度则较为严重，而且还有泄露机密之虞。在应对“太阳花学运”过程中吃尽苦头的警方，当然要讨回公道，满足心理平衡。

　　其四、现在由于蔡英文拒绝承认“九二共识”及其“两岸同属一个中国”的核心内涵，导致两岸联络机制完全“停摆”，不要说是恢复谈判，就是函电也是“已读不回”。民进党内的一些较为温和开明者，已在议论，其实“两岸服贸协议”并不是那么“坏”，民进党完全可以拿来实施。但由于当时民进党中央先是阻扰对“两岸服贸协议”的审查，后是对“太阳花学运”针对“两岸服贸协议”的所为“乐见其成”，纵容民进党“立委”在议场门外阻止驻院警员进去议场维持秩序，并向学生们运送物资，使得其无法在政党轮替之前完成审查。现在民进党成了执政党，想要享受该协议的“甜头”，尤其是在预料此后都将不会有新的两岸协议的前景下，却因为自己“缺乏远见”而流失了，可以说是有苦说不出口。那些表面上必须遵守“司法独立”，实质上“偏绿”的法官，即使没有收到任何指令，也必会在行使“自由心证”时，为蔡当局出一口气。