路线之争 仍是国民党罩门

　　台湾《联合报》4月1日发表评论说，台湾中国国民党中央党部公布，国民党员补缴党费取得投票权的人数突破16万人，加上新增黄复兴党员数，此次可投票的党员近44万人，较年初公布党员数22万多人足足多了一倍，加上此次选举也将选举党代表，投票率及党员参与程度，预计会比去年“补选”高。

　　撇开人头党员争议，可确定的是，台湾的中国国民党党主席选举已引发部分蓝营支持者的重视及回流，若拿吴敦义提的“国民党重返执政四条件”（民进党执政大失民心、国民党自身必须由弱转强、结合友党及党友之力，汇集支持国民党执政的力量、找出“领头羊”带头冲）及蔡英文当局民调低落，不可否认的，国民党东山再起性的可能已经进入“第二阶段”；党员数“倍增”，也成为国民党由弱转强，由“量变”转为“质变”的物质基础。

　　虽然吴敦义阵营提出许多党务改造方案，但不可讳言的，在进入“第三阶段”，结合友党及党友之力，要清楚说明本土与非本土的“路线”区别。国民党内斗重建的罩门，绝非恢复知青党部争取年轻人支持、地方党部主委直选等“战术层次”所能解决，更何况泛蓝友党已经式微，争取浅蓝“党友”的支持，显然比整合友党来得实际重要。

　　拜民进党当局“年金”改革之赐，传统不介入国民党内派系纷争的“沉默”军公教回笼，这些在国民党党主席同额竞争时代的“不表态”者，去年生气马当局的“不投票”者，恍然大悟覆巢之下无完卵，“浅蓝投票”者估计会对国民党党主席选举产生左右大局的影响；而行政经验历练较丰富的候选人、老成持重的温和中间派，应较能获得他们的青睐。

　　然上述未能清楚说明本土与非本土“路线”差别，仍是国民党未来的最大隐忧。除了本土派“拿香跟拜”，维持现状就等于说不清楚，被打成只懂得维持既得利益的地方派系。

　　倘若国民党在2018县市长选举再犯上次错误，仍旧提名“权贵”及“作太久”等反民主形象的人选，届时即使有好的领头羊，路线不明加上人选不当，国民党东山再起恐怕很难。