台湾《中央日报》网络报7日报道，台当局领导人蔡英文数日前交出了11名“监委”的提名名单，看了这份名单，媒体几无好评，但听了一些“监委”被提名人的讲话，心中就不寒而栗。可以想像，台湾“监察院”以后可能会多几个不太好听的绰号；另一个是“太上司法院”，因为有些监委认为他们比法官还要大。有了这样的“监察委员”，蔡英文其实也不用推动“司法改革”了，只要交给这些像陈师孟一样的“监察委员”即可。
陈师孟日前出席一场座谈会，提到他自己对“监察委员”的使命，而且还激动落泪。他愈激动，我们是愈悸动，因为心中实在害怕。他认为，过去那些办陈水扁、台当局“交通部长”郭瑶琪等人的法官，都是“恐龙”法官，有些法官“办绿不办蓝”，劣迹斑斑可考，应该用“除垢法”把他们清除掉，否则让人死不瞑目。最让人害怕的是，陈师孟竟大言不惭，认为民进党执政底下，“司法官”还利用职权阻挡党产会的工作，可以说是国民党的打手。
陈师孟显然戴上了绿色有色眼镜，一切不看证据，只凭颜色，他的目的是不是想在台湾“司法界”建立绿色恐怖呢？对那些“办蓝不办绿”的法官，陈师孟是要给予奖励，还是也一样要除垢呢？一个尚未就任就对“司法”人员抱有偏见的“监察委员”，将是“宪政”的灾难。这一段发言已说明他并不适任“监察”委员，可是蔡英文办公室至今皆未有任何澄清，显然蔡英文对其并不在乎。
台湾《中国时报》9日社论则指出，陈师孟身为民进党大老却企图根据民进党意识型态定法官生死，台湾“司法改革”会议再怎么开，如何提出改革意见，恐怕已经毫无意义。
这么说并非危言耸听，参酌蔡英文及许多民进党公职人员，曾多次指控法官“办绿不办蓝”，陈师孟的“监察院废物利用”谈话，其实代表了民进党的主流政治思维：要透过“司法改革”，或者“监察院”的改组，把台湾的“司法”体系，变成民进党操控下的东厂，罪不上民进党。
陈师孟的这番话，颠三倒四，逻辑错乱，处处自打嘴巴。除了发泄个人的报复性情绪，也道出了民进党人对“司法”的爱恨交错情感。他爱“司法审判”独立，却恨判决民进党人有罪；他指责法官办案充满国民党的意识型态，却又把自己强烈的民进党意识型态，强加在法官身上。
说起陈师孟，他最没资格谈所谓的国民党奴化、洗脑教育，更不具任何批判审判独立的条件。因为他的思维、心态已经受到严重的政治意识型态污染。在偏失的思维下，陈师孟即使作为一位“监察委员”，都会伤害“监察权”的公正，更不必谈到他未来滥用纠弹权对台湾“司法”可能的灾难。
陈师孟出身国民党权贵家庭。国民党专政时期，他们家庭享有一般人民不可能享有的待遇，让他在美国出生，成长于优渥的环境。如果陈师孟说的，国民党奴化、洗脑教育为真，严重影响法官办案的心证，那么，陈师孟也是属于奴化他人的权贵一族。
在陈师孟面前，谈审判独立、法官自由心证、办案公正，或者司法改革，已显多余。因为，陈师孟期待的审判独立，是要认定民进党公职人员无罪的审判独断，而不是审判独立；陈师孟要的司法官自由心证，是民进党人不会犯罪的自由心证，而非依举证的自由心证。总之，陈师孟认定的“司法”体制，是民进党人可凌驾三级三审确定判决的司法体制，民进党手伸不进去的“司法”体制就是坏的体制。
陈师孟已经认定台湾“监察院”是“废物”，他想当“监委”，只是要利用“监察院”的权力，作为报复司法的工具，我们有必要就陈师孟提到的，他要对台湾“司法界”做的3件重要事情，向社会发出警讯。
所谓重要事情，首先，陈师孟说他要除去迫害绿营政务官、迫害陈水扁、迫害郭瑶琪的法官、检察官，要让这些司法官得到应得的惩罚，否则死不瞑目。理性而论，“迫害”一词并不中性，是偏失的用词。陈师孟在他被提名“监委”的时刻，用不中性、偏失的语词，无证据滥指法官的审判为迫害，并扬言要予严惩，他已不适任“监委”的角色。
在这种极端的报复性意识型态操控下，他要推动的人民陪审制及民选法官制这两件事，后果就更可怕。这两种制度是否适合台湾的政治生态与社会土壤，是可以客观讨论的议题，但若是在这种报复心态推动下实现，必将是台湾的灾难。
假设以人民陪审制取代法官，万一陪审员从各种事证上认定陈水扁或郭瑶琪有罪，以陈师孟的心态，难道不会指责陪审员是国民党打手，是在迫害陈水扁、郭瑶琪吗？陪审员选自民间，平时各司其职，不像法官有专职的训练及承受压力的心理素质与法律知识，当陪审员不能承受陈师孟这种所谓打手、迫害的指责，法院将找不到纯正无瑕、未受政治干扰或污染的陪审员。更可怕的是，法院可能找到的都是受到刻意影响的陪审员，像陈师孟之流，将是陪审制的恶梦。报复心态下制定的民选法官制，后果会更严重，就不再赘言。届时，我们可以想像，那些被陈师孟认定是迫害陈水扁、郭瑶琪的司法人员，全都会被关进监狱。
《中国时报》最后说，为了给台湾的未来留一点生机，我们请求蔡英文，撤回对陈师孟的“监委”提名。放过台湾的“司法”，放过台湾吧！
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391