“台日关系”虚大于实 蔡当局打错算盘

　　台湾《旺报》18日社评指出，蔡英文上任后，日本与台湾关系表面上看起来快速升温，真的如此吗？如果为真，“台日关系”能走多远，可能需要慎思明辨一番。

　　从日本驻台机构更名“日本台湾交流协会”谈起，这项改变被视为“台日关系”的一大突破，但溯本追源，“日本台湾交流协会”之名，在“中华民国”与日本国“断交”之初，原本就是日本的想法，只是当时台湾坚持自己是中国“正统”，主张称呼“日华交流协会”，日方不允，遂改为不明所以的“财团法人交流协会”，如今时移势易，台湾不再坚持“日华”，日本自然乐意回归原初设计。

　　大陆向来对日本与台湾关系十分敏感，因此对改名事件强烈不满，除对日本抗议外，更累积了对台的敌意。随后大陆外交部长王毅访问非洲大国尼日利亚，会后双方举行记者会，宣布台湾驻尼代表机构更名降级并迁出首都。原本尼日利亚是台湾少数几个可以使用“中华民国“名称的代表处，这样一来，”中华民国“曝光机会又被限缩。

　　这两件事都涉及更名，一正一反，正凸显了两岸“外交”的针锋相对。当然，尼日利亚事件未必是针对日本驻台机构更名事件的直接报复，但两岸“外交”名称之争看起来已重新摆上台面，新一轮“烽火外交”箭在弦上。

　　蔡当局必须思考，台湾要从两岸“外交战”得到什么？或许蔡英文认为，“外交战”并非台湾主动作为，而是大陆退回对抗老路。但别忘了，要不是蔡当局拒绝承认“九二共识”，回避在两岸关系定位问题上做出清晰表态，大陆又何苦重启“外交战”？马当局时期曾有几个“邦交国”主动寻求与大陆建交，却被大陆婉拒，正所谓此一时彼一时也。

　　目前看来，与台湾互动关系正在改善的只有美日两国，有意思的是，二者都是对方主动，美国准总统特朗普的政策尚难预测，日本的思路则比较清晰，就是在名称问题上做一些突破，以拉拢台湾来抗衡大陆，但在实质问题上并没有任何让步。在冲之鸟礁渔权问题，以及核灾区食品进口问题上皆是如此，台湾方面则是节节退让，并未获得任何实质收获。

　　更严重的后果在于，这会导致台湾民众的不满和抗争，进一步影响蔡当局的施政，深陷内外交困只是迟早的结果。

　　或许蔡当局认为，台湾社会主流民意就是亲日，日本既是台湾民众最爱去的旅游国家，也是台湾在文化、经济领域学习的对象，更何况深绿基本盘更有浓厚的日本情结，因此即便对日妥协也不会有太大的负面影响。

　　但实际状况却并非如此，早期的“独”派成长于日本殖民时代，在文化上深受日本影响，情感上也对日本抱持友善甚至亲切的态度，这部分人或许会在台日争端上偏向日本，比如李登辉就主张钓鱼岛属于日本所有，即是这种心态的典型反应。但中壮世代以降，包括年轻世代，对日本的好感并无深层次的心理基础，而多是建立在娱乐、旅游层面的“日风”基础上。

　　如果前者可以被讥为“媚日”，那么后者至多也就是“哈日”，一旦在现实利益层面受到冲击，台湾民众对日本的好感就会大受影响，蔡当局如果盲目对日妥协，很容易被民意所吞噬。

　　台湾智库的一份民调很清楚说明问题，针对中美日当中何者应保持密切关系，42.1%的民众认为是美国，这不令人意外，值得注意的是，大陆以25.8%领先日本的13.7%，相较上次调查，大陆首次领先日本。交叉分析发现，无论是民进党、时代力量的支持者，还是国民党的支持者，认为最应该同日本保持密切关系的民众都在一成与二成之间，换句话说，台湾民众不分蓝绿，都不认为“台日关系”是最重要的关系，不同立场的人们大多倾向在是在中美之间做出抉择。

　　这也提醒蔡当局，若真的以民意为依归，那就应该审慎处理对日关系问题，不要被老一代“独”派思维绑架，涉及台湾民众切身利益的问题上要据理力争。

　　与此同时，更不能被日本表面上的示好所迷惑，避免让台湾成为日本抗衡大陆的工具，这既不符合蔡英文一再宣示的不走回对抗的老路，更会进一步损及两岸互信，对台湾来说，这才是实质的伤害。