台湾《中华日报》3日社论指出,过去一年,台湾政局发生剧变,中国国民党交出执政权,绿营蔡英文当选台当局领导人,并由林全担任“行政院长”。在此一变局之下,自去年520到年底,台湾政局动荡不安,民众陈情抗议无日无之;究其原因,“英全体制”毫无章法,漠视民意,绝对责无旁贷。新的一年,百姓只求安稳度日,祈求台当局别再无端添乱。
早在520“英全体制”就位之前,号称“准备好了”的准“英全体制”就连连凸槌。例如,民进党在野时期,口口声声反对美猪进口,并力主瘦肉精零检出。岂料,520之前台湾准“农委会主委”曹启鸿就说美猪“哪有能耐不开放”,畜牧业郁雷乍响,养猪户为之气结,也让民众怀疑“英全体制”的食安标准。
如果这只是“英全体制”就任前的一个“意外”插曲,百姓或能体谅“新手上路”,麻烦的是曹启鸿只是“意外”打了一枪,520之后台湾民众才真正见识到“英全体制”“莫测高深”的施政风格。
民进党在野时期处处“逢马必反”,并且高举“转型正义”大旗发动反马英九行动,执政之后却一百八十度急转弯。“行政院政务委员”张景森于520之前,在脸谱网酸言酸语,指称文林苑抗争是最KUSO(恶搞)的社运,谰言抗争户原只有56坪(合3.3057平方米,下同)的房子,现在分配到5户、共175坪,价值上亿。他还白纸黑字地写着:“干!真可怜。我是说那些去王家办烛光晚会,为正义哭得死去活来的文艺青年。”他嘲讽的对象文青,正是蔡英文在选举期间所说的“弱势”。
面对“英全体制”民调直直落,绿营亟欲振衰起敝,这本是众人理解之事,因而上月网络流传蔡当局的“83项政绩”。然而,也有细心的网友发现,这所谓的“83项政绩”却是“有点怪怪的”。举例而言,“力抗中国强大压力,坚不承认‘九二共识’”,却不想去年下半年两岸关系急转直下;所谓“陆客不来了,还给台湾旅游一个干净清新的环境”,更是不顾旅游业者生计。
再者,“行政院长”林全撤销对“318学运”闯入“行政院”者起诉。相对的,当时执法的警察至今还要以“杀人未遂”被告身分到法庭为自己的执法辩白,竟不见蔡英文、林全出面为这些警察“主持公道”。如果“公民不服从”要由执法的警察承担刑责,岂能符合绿营口口声声说的“比例原则”、“转型正义”?
在相对论之下,也有网友整理“英全”执政后的35笔“发夹弯”。例如,执政前说“中华台北是矮化”,执政后说“中华台北不算矮化”;执政前指马英九登陆太平岛是“脑残”,执政后绿营“立委”又说“我们过去也尊重马登太平礁”;执政前说“应裁撤退辅会”,执政后却说“任内不会裁撤退辅会”。到底哪个蔡英文才是真的蔡英文?哪个林全才是真的林全?哪个绿营“立委”才能代表绿营?百姓看得眼花缭乱,不知道该相信蔡当局和绿营的哪一个人。
大选期间,主张“周休二日”的是候选人蔡英文,大选之后,变调成“一例一休”的是蔡英文;向原住民“道歉”的是蔡英文,称原住民“番仔”的是民进党“立委”。如此这般的变,让台湾百姓瞠目结舌无所适从。在新的一年,百姓只期盼“英全体制”、绿营“立委”不要再没事惹事,大家只想安稳的过日子。
[责任编辑:李杰]